Дело 2-2543/2023 20 сентября 2023 года
78RS0017-01-2023-001655-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
С участием помощника прокурора Кухарской А.И.
При помощнике судьи Шкотовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты (5 000 рублей в день) за период с 14.11.2022до момента фактического исполнения обязательств, штраф, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 21 февраля 2022 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут <ФИО>1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлял движение по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более 45 км/час, где совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
13.10.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования, предъявленные к РСА.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил свои возражения, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, является отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.
Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии со статьей 18 Закона об ОСАГО (действовавшей на момент наступления страхового случая) профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, пункт 78).
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 указанного Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, проявив небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде дорожно - транспортного происшествия, которое может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более 45 км/ч, где в нарушении п. 14.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» на пешеходном переходе в районе <адрес> в 3,9 метра от правого края проезжей части, по направлению движения автомобиля по <адрес> и в 4,9 метра от левого краяроезжеи части по <адрес> на своей полосе движения совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть у <адрес> по пешеходному переходу, слева направо по направлению движения автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены по неосторожности телесные повреждения.
Как следует из заключения эксперта № 807, выполненного БОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамках рассмотрения уголовного дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил <данные изъяты>. Указанными телесными повреждениями ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.10 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г.».
Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
13.10.2022 истец на основании ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в Российский Союз Автостраховщиков с явлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему документы, предусмотренные Положением о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. №431-П.
17.10.2022 в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления обязательных документов.
24.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия.
27.01.2023 в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления оригиналов или заверенных в установленном порядке копий обязательных документов.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил обязательного страхования).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом не было представлено документов, предусмотренных Положением о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. №431-П, в связи с чем ответчик отказал в выплате.
Между тем, как следует из представленных материалов выплатного дела, истец своевременно обратился в РСА с заявлением по поводу страхового случая, представив полный пакет документов при лично явки в РСА представителя истца, при этом ответчиком не указано в заявлении, что представлены копии, а не оригиналы или надлежащим образом заверенные документы.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих документы истца о предоставлении ответчику полного комплекта документов и в надлежащем виде, необходимых для производства компенсационной выплаты, в связи с чем оснований для отказа в компенсационной выплате по мотиву не представления оригиналов или надлежащим образом заверенных документов не имеется
Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 Правил расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Истцом заявлена сумма компенсационной выплаты за полученный истцом в дорожно-транспортном происшествии вред здоровью в размере 500 000 рублей исходя из следующего:
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", а именно с Приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, сумма компенсационной выплаты состоит из:
ЗЧМТ, УГМ - 5% (п. 3 «а»)
Компрессионные переломы тел 7,6,11,12 позвонков с отрывом лимбусов с краевым переломом остистого отростка 11 позвонка — 30%+7% (п.45 «г»,46),
Переломы 2-5,8,12 ребер справа - 4%+6%(п.21 «в», «г»),
Двусторонний малый гидроторакс, правосторонний малый пневмоторакс - 7% (п.19 «а»),
Разрыв правого легкого, проникающее в плевральную полость - 5% (п.20)
Закрытый перелом правой подвздошной кости вдоль крестцовоподвздошного сочленения - 4% (п.59 «б»),
Открытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости 15% (52 «в»),
Закрытый перелом головки левой МБК со смещением отломков - 15% (п.61 «ж»),
Подкожный разрыв малоберцовой коллатеральной связки левого коленного сустава- 4% (п.63 «а»),
Травматический шок -10% (п. 67).
Определяя размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с РСА в пользу истца в размере 500 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуется абзацем 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.
Указанный размер ответчиком не оспаривался, перечень повреждений соответствует выводам заключения эксперта, проведенного в рамках рассмотрения уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно представленному истцом расчету период, с которого подлежит взысканию неустойка с 14.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, сумма взыскиваемой неустойки не может превышать 500 000 рублей.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 14.11.2022 в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно разъяснениям пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Вместе с тем, учитывая период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка из расчета 1% в день от размера компенсационной выплаты отвечает требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям допущенного нарушения обязательств, в полном объеме восстанавливает нарушенные права истца и не скажется на материальном положении ответчика.
В соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворены в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 250 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей.
В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, неустойку за период с 14.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты за каждый день просрочки в размере 1 %, начисленную на сумму компенсационной выплаты не более 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2023