Дело № 2-1196/2022

74RS0017-01-2022-001084-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 06 июня 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Будышкиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (далее ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР»), обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» (далее ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 946 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. (л.д. 4-6, 100-102).

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о реализации туристического продукта №, по условиям которого турагент ИП ФИО2, ООО «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» обязались организовать тур в Тунис LTI BELLEVUE PARK 5* Cycc (Sousse) ей и ее семье в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а она обязуется оплатить стоимость туристического продукта. Стоимость путевки ею была оплачена в полном объеме. 25 марта 2020 г. Поручением Правительства РФ от 26 марта 2020 г. «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 25 марта 2020 г.» с 27 марта 2020 г. прекращены регулярные и чартерные авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ответчики предложили подписать дополнительное соглашение к договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес туроператора претензию, в ответ предоставлено гарантийное письмо о сохранности денежных средств и отсылка на Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 г. № 1073. 25 января 2022 г. ею в адрес турагента направлено заиление о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ от турагента о направлении претензии туроператору. Из переписки истца и турагента ей известно о возврате денежных средств по некоторым турам. Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 946 руб. 56 коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 113). Ранее в судебном заседании истец ФИО4 указывала, что денежные средства по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками возвращены ей в полном объеме, в связи с чем исковые требования ею уточнены. Настаивала на взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 946 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО1, допущенный к участию в деле определением суда (л.д. 111), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснял, что тур не состоялся в силу пандемии. В случаях не реализации путевки должны были выплатить денежные средства до 31.12.2021 г. Претензия была проигнорирована. ДД.ММ.ГГГГ вернули 137 т.р., ДД.ММ.ГГГГ вернули 75 т.р., итого 212 т.р.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ИП ФИО2 указала, что договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ До момента расторжения договора ею выполнялись обязательства по договору надлежащим образом, а именно оказывались консультации по подбору тура, бронирование тура, перечисление денежных средств туроператору, велось сопровождение заявки, а впоследствии осуществлялось перебронированние и велись переговоры с туроператором по возврату денежных средств. Таким образом, ею была оказана услуга качественно, со своей стороны она выполнила все условия договора о реализации туристического продукта. Денежные средства истцу возвращены полностью. Полагает, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с туроператора, а не с турагента (л.д. 118).

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала ИП ФИО2 ненадлежащим ответчиком. Согласно законодательству и договоров турагент не несет ответственность за неоказанные услуги. ФИО4 не расторгла с договор с турагентом, поэтому ей не возвращали комиссионное вознаграждение. Обязательства турагента перед ФИО4 были полностью выполнены. Агентское вознаграждение – это взаимоотношения по договору между туроператором и турагентом.

Представители ответчиков ООО «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 ГК РФ).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 ГК РФ, из содержания которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет в принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Данные особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-03 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее Закон о туристской деятельности).

В соответствии со ст. 9 указанного Закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее волнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Закона о туристской деятельности.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта», действовавшего на момент приобретения тура, под потребителем понимается заказчик туристического продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристкий продукт туроператором и по его поручению заключивший договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Законом о туристкой деятельности и ГК РФ.

Согласно ст. 10 Закона о туристкой деятельности реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 указанного Закона).

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случаи невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Закона о туристской деятельности).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов) (п. 48).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

При применении законодательства о защите прав потребителей отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств и договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иным нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственной перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Закона о туристской деятельности) (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Агент) был заключен договор о реализации туристского продукта № (л.д. 7-14), по условиям которого Агент обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский продукт у Туроператора, исполнить другие обязанности турагента, предусмотренные законом и настоящим договором. Туроператор обязуется сформировать туристский продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт. Заказчик обязуется оплатить цену договора в установленные сроки и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно Приложению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ) Турагентом (ИП ФИО2) был забронирован тур в Тунис LTI BELLEVUE PARK 5* Cycc (Sousse) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 человек: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Цена договора составила 212 000 руб. Туроператором является ООО «Корал тревел» (л.д. 15-19).

Истцом в кассу ИП ФИО2 была оплачена стоимость туристского продукта в полном объеме в размере 212 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 196 896 руб. 71 коп. турагентом были перечислены ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (л.д. 87, 88). Таким образом, разница в сумме 15 106 руб. 29 коп. составляет агентское вознаграждение турагента – ИП ФИО2

Как следует из материалов дела, в связи с закрытием ряда туристических направлений ввиду возникновения обстоятельств неопределимой силы, вызванных распространением коронавирусной инфекции COVID-19, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № к договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в соответствии с которым денежные средства в размере 212 000 руб., внесенные Заказчиком в счет оплаты турпродукта, будут зачтены Туроператором в счет оплаты новой заявки на условиях Приложения.

Согласно Приложению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ) срок путешествия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туроператор: ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ИП ФИО2 было подано заявление об аннулировании тура с ДД.ММ.ГГГГ, который был забронирован в связи с отменой тура с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ситуацией Ковид-19 (л.д. 29).

В силу положений ст. 14 Закона о туристской деятельности федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 года № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристической деятельности.

Согласно п. 5.3.2 вышеуказанного Положения Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма, туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

В связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов её распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 26 марта 2020 г. Правительством Российской Федерации поручено Росавиации обеспечить прекращение с 00 часов 00 минут 27 марта 2020 г. регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 10 Закона о туристкой деятельности каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (ухудшение условий путешествия, указанных в договоре, болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Как следует из ст. 14 указанного Закона, в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с невозможностью исполнения заявки ФИО4 в отношении туристического продукта в Тунис LTI BELLEVUE PARK 5* Cycc (Sousse) в связи с эпидемиологической обстановкой, обращением ФИО4 к ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» с требованием о возврате денежных средств, в суд – с иском к ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ООО «Корал тревел», ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» произведен возврат денежных средств за туристические услуги в сумме 196 893 руб. 71 коп. на счет ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получены денежные средства в общей сумме 212 000 руб., оплаченные за турпутевку в Тунис LTI BELLEVUE PARK 5* Cycc (Sousse), что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60), копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63).

В соответствии со ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с учетом изменений внесенных на основании Федерального закона 166-ФЗ от 08.06.2020 года) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Закона о туристской деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073 (вступило в силу со дня официального опубликования, опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 24.07.2020 года) утверждено «Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно указанному Положению, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

В силу пункта 5 Положения, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, выплата денежных средств может быть произведена в любой день, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 946 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, учитывая основания заявленных требований, аннулирование тура вследствие введенного запрета, невозвращение денежных средств истцу в установленные сроки, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора, в связи с чем в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку расчет процентов должен быть произведен пропорционально доли ответственности каждого из ответчиков.

Кроме того, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после установления последнего дня выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты).

При таких обстоятельствах расчет процентов должен быть произведен в следующем порядке.

С ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР»:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня):

196 893,71 * 44 * 8,5 % : 365 = 2 017 руб. 49 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней):

196 893,71 * 14 * 9,5 % : 365 = 717 руб. 45 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня):

196 893,71 * 42 * 20 % : 365 = 4 531 руб. 25 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней):

196 893,71 * 8 * 17 % : 365 = 733 руб. 63 коп.

Итого: 7 999 руб. 82 коп.

С ИП ФИО2:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня):

15 106,29 * 44 * 8,5 % : 365 = 154 руб. 79 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней):

15 106,29* 14 * 9,5 % : 365 = 55 руб. 04 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня):

15 106,29* 42 * 20 % : 365 = 347 руб. 65 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней):

15 106,29* 8 * 17 % : 365 = 56 руб. 29 коп.

Итого: 613 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 999 руб. 82 коп.; с ответчика ИП ФИО2 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613 руб. 77 коп.

Доводы ответчика ИП ФИО2 о том, что она является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются, поскольку при аннулировании тура турагент должен был возвратить истцу сумму полученного агентского вознаграждения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако возврат был осуществлен только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 просит взыскать с ответчиков также расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать последнему услуги по представлению интересов Заказчика в суде по искам и в объеме, согласованным Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 1.1.). Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора, а также сроки оплаты, согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 5.1.) (л.д. 50-52).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял, а ФИО4 произвела предварительную оплату в размере 7 000 руб. по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, продолжительность срока его рассмотрения, объем оказанных ФИО5 юридических услуг, в том числе составление искового заявления, участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов пользу истца пропорционально доли ответственности каждого из ответчиков в нарушении прав истца, а именно с ответчика ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в размере 6 501 руб. 21 коп., с ответчика ИП ФИО2 – 498 руб. 79 коп.

Поскольку между истцом и ответчиком ООО «Корал тревел» отсутствуют какие-либо договорные отношения, разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб., с ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» – 371 руб. 50 коп., с ИП ФИО2 – 28 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 999 руб. 82 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 501 руб. 21 коп., а всего 14 501 (четырнадцать тысяч пятьсот один) руб. 03 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 руб. 77 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 498 руб. 79 коп., а всего 1 112 (одну тысячу сто двенадцать) руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, в том числе к обществу с ограниченной ответственностью «Корал тревел» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 371 (триста семьдесят один) руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 28 (двадцать восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.