Дело № 2-9080/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-005944-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-9080/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РБР» обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 14.08.2022, заключенному между адрес и ФИО1, в виде штрафа в размере сумма, задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, неустойки, предусмотренной п. 6.2.9 договора присоединения, в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано на то, что 04.06.2019 ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 1847588. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации у фио образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Так, 14.08.2022 между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Во время сессии ответчик не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства, марки КИО фио, г.р.з. Н350НТ790, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ. Также, ответчик осуществлял 14.08.2022 сессию аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором присоединения и по окончанию сессии его аренды арендная плата составила сумма, которую в нарушение условий договора не удалось списать со счета арендатор, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. Исходя из п. 4.2.8, п. 5.1 договора присоединения, пользователь обязуется уплачивать арендодателю вознаграждение согласно тарифам, предусмотренными договором. Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило. Вместе с тем согласно п. 6.5. договору присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счeте), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Согласно п. 6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса ВеlcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором. Ответчиком в приложении ВelcaCar был привязан номер карты, однако произвести бeзакцептное списание арендодателю не удалось. 12.12.2023 между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно условиям которого были выкуплены права требования по договору присоединения, заключенному между адрес и ФИО1 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Однако ответчиком приятые на себя обязательства надлежащим образом до настоящего момента не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Определением Симоновского районного суда адрес от 16.06.2025 гражданское дело передано по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении слушания по делу, а равно и письменных возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесен. Поскольку в данном случае изменено наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в процессуальном правопреемстве не имеется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2022 ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 1847588.

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистраций и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем a анкете, заполняемой в приложении BelcaCаr и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения. Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора.

14.08.2022 между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), в соответствии с которым сервис ВelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, в свою очередь арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

14.08.2022 ответчик ФИО1 осуществил сессию аренды транспортного средства, марки КИО фио, г.р.з. Н350НТ790, арендованным в соответствии с договором присоединения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 426 адрес по делу № 05-0797/426/2022 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение 14.08.2022 как водителем транспортного средства, марки КИО фио, г.р.з. Н350НТ790, законного требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.10 договора присоединения пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса ВеlcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении следует, что ответчиком в приложении ВelcaCar был привязан номер карты, однако произвести бeзакцептное списание задолженности по штрафу с указанной банковской карты арендодателю не удалось.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 4.2.8, п. 5.1 договора присоединения, пользователь обязуется уплачивать арендодателю вознаграждение согласно тарифам, предусмотренными договором.

Согласно п. 6.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счeте), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

14.08.2022 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства КИО фио, г.р.з. Н350НТ790, арендованным в соответствии с договором присоединения, вместе с тем по окончанию сессии аренды указанного транспортного средства, арендная плата составила сумма, при этом согласно объяснениям представителя истца, содержащимся в исковом завлении, получить денежные средства истцу также не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды транспортного средства. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором, однако ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Судом также установлено, что 12.12.2023 между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно условиям которого были выкуплены права требования по договору присоединения, заключенному между адрес и ФИО1

25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО ПКО «РБР» в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, содержащее уведомление о переуступке 12.12.2023 адрес в пользу ООО «РимБорсо-Руссия» права требования по договору присоединения заключенному между адрес и ФИО1, а также о смене наименования ООО «РимБОрсо-Руссия на ООО ПКО «РБР» (л.д. 38).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств суд с достоверностью устанавливает факт заключения договора аренды, между адрес и ФИО1, последующей переуступке права требования ООО ПКО «РБР», а также обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий договора аренды в части оплаты аренды, отказа от прохождения медицинского освидетельствования, недостаточности средств на банковском счете арендатора для оплаты предусмотренных договором платежей, и, как следствие, о наличии оснований для взыскания соответствующих штрафов и неустоек.

Представленный стороной истца расчет задолженности по договору аренды, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, поскольку таковой произведен в соответствии с положениями договора присоединения и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору материалы дела не содержат, а ответчиком таковых в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды от 14.08.2022, заключенному между адрес и ФИО1, по штрафу в размере сумма, задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, неустойки за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты аренды транспортного средства в размере сумма

Также, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные......, в пользу ООО ПКО «РБР», ИНН <***>, задолженность по договору аренды от 14.08.2022, заключенному между адрес и ФИО1, штраф в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья М.А. Волкова