Дело № 2-984/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000710-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Желтобрюховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что <ДАТА> на основании заявления ФИО5 ему была выдана кредитная карта №хххххх8936 с возможностью использования кредитного лимита в размере 160 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Сбербанком России по предоставлению кредитов и инвестиций № от <ДАТА>), держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, до дня возврата карты включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов (п. 4 Условий).

Свои обязательства по договору кредитной карты истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО5 свои обязательства не исполнял. <ДАТА> ФИО5 умер. Банк полагает, что наследником ФИО5 являются его жена ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк направил в адрес наследников требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако задолженность в настоящее время не погашена, требование банка не исполнено.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх8936 в размере 136 068 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 921 рубль 31 копейка в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, <ДАТА> ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк» было принято заявление от ФИО5 на выдачу ему кредитной карты Сбербанка России в валюте РФ.

<ДАТА> на основании указанного заявления ФИО5 была выдана кредитная карта №хххххх8936 с возможностью использования кредитного лимита в размере 160 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Сбербанком России по предоставлению кредитов и инвестиций № от <ДАТА>), держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, до дня возврата карты включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов (п. 4 Условий).

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, условия в соответствии с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты.

ФИО5 с указанными условиями был ознакомлен.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки насчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО5

Сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору составляет 136 068 рублей 12 копеек.

Из материалов дела видно, что истец исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО5, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер <ДАТА>, о чем <ДАТА> составлена запись акта о смерти №.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № от <ДАТА>, заведенного нотариусом <адрес> ФИО8, ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5

ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 по 1/3 доли в уставном капитале ООО «ВиК»

ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получала.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела оценки ООО «Константа», стоимость доли участника ООО «ВиК» ФИО5 в размере 100% в Уставном капитале ООО «ВиК» составила 7 144 рубля.

В имеющихся в материалах дела возражениях на исковое заявление, ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований в виду того, что сумма в размере 7 144 рублей была ею перечислена истцу добровольно, в переделах стоимости перешедшего к наследникам ФИО5 наследственного имущества.

Представитель истца предоставил ходатайство, в котором пояснил, что сумма 7 144 рублей была учтена истцом при формировании суммы задолженности по настоящему иску.

Применительно к рассматриваемому спору, необходимо принимать во внимание, что на основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела ФИО2 и ФИО5 с <ДАТА> состояли в зарегистрированном браке.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являлись дочь, супруга и несовершеннолетний сын. В связи с чем, в состав наследственного имущества умершего ФИО5 подлежит включению его супружеская доля в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя супруги – ФИО2

Согласно ответа УМВД России по <адрес> от <ДАТА> за ФИО2 <ДАТА> было зарегистрировано транспортное средство Mitsubishi № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 891 990 рублей. <ДАТА> данный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу <ДАТА>. Также за ФИО2 с <ДАТА> зарегистрировано транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 210 000 рублей.

Данные транспортные средства были приобретены в период брака ФИО5 и ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 при жизни принадлежала ? доля транспортного средства № 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 891 990 рублей и ? доля транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, стоимостью 210 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 приняла долю принадлежащего ее умершему супругу указанного имущества фактически, продав один из автомобилей после смерти ФИО5 и до настоящего времени владея и пользуясь вторым автомобилем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства надлежащим образом, представило кредит ФИО5, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.

Установлено, что наследниками умершего ФИО5 является ФИО9, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО1, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 068 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 921 рубль 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рубль 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ИНН № к ФИО2, паспорт № № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1, паспорт 1816 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 136 068 рублей 12 копеек в пределах стоимости в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июня 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова