Дело № 2-445/2022

УИД 65RS0008-01-2022-000604-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

12 августа 2022 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в Невельский городской суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

25 марта 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму рублей, со сроком действия до 25 марта 2026 г., под 10,9 процентов годовых. Уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с условиями кредитного договора, - ежемесячно 25-го числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем в его адрес истцом направлено требование о досрочном погашении суммы долга, которое не исполнено. По состоянию на 28 июня 2022 г. общая сумма задолженности перед истцом составила рублей, из них: рублей – основной долг, рублей – плановые проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года, рублей – пени за период с 25 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309-310, 809 – 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 28 июня 2022 г. включительно в сумме рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 19 888 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, направленное в его адрес судебное извещение не получено в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, - суд делает вывод о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанного кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме рублей под 10,9 процентов годовых на срок до 25 марта 2026 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора, согласно графика.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме рубля, срок оплаты, - ежемесячно 25 числа.

Согласно выписки по счёту на имя ФИО1, истец выполнил свои обязательства в полном объеме 25 марта 2021 года, выдав кредит заёмщику.

Согласно расчета задолженности по кредиту и выписке по счёту, ответчиком ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 28 июня 2022 г. общая сумма его задолженности перед истцом составила рублей, из них: рублей – основной долг, рублей – плановые проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года, рублей – пени за период с 25 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 г. ответчику истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением о его расторжении.

Тем не менее, в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены надлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в сумме рублей.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере – в сумме 19 888 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2021 г. по состоянию на 28 июня 2022 г. включительно в сумме рублей копеек и судебные расходы в сумме 19 888 рублей, итого, в общей сумме - рублей копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров