Дело № 2-4167/2022

64RS0046-01-2022-001711-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376224,91 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу ФИО2

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – ФИО1 ФИО13, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Русский Стандарт Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайство об отложении не заявила, в возражениях на иск указала, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья ФИО2, вследствие чего смерть последнего является страховым случаем, ответчик своевременно уведомила банк о смерти заемщика и банком было направлено заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Вследствие чего полагает, что кредитная задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось, ходатайство об отложении не заявило. Посредством электронной почты поступили письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники. Страховым риском по договору страховая является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. За весь период страхования от ФИО2 обращений о наступлении страхового случая не поступало, при этом 22 июля 2019 года от ФИО3 поступило заявление о наступлении страхового события. Согласно справке о смерти ФИО2, смерть последнего наступила в результате заболевания. Поскольку смерть ФИО2 наступила не в результате несчастного случая, то указанное событие не было признано страховым случаем и составлен акт об отказе в выплате страхового возмещения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 366080 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки за нарушение заемщиком обязательств по возврату стоимости кредита и уплате процентов в размере 20% годовых.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование о досрочном возврате суммы долга, процентов, комиссий в общей сумме 376224,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является ФИО1 ФИО17 (супруга наследодателя). Наследник первой очереди – ФИО1 ФИО16 (сын наследодателя) с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества входит:

? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: , урочище «Золотая долина», под номером 56, кадастровой стоимостью 144848,25 (289696,50:2) рублей,

? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 484 кв.м., расположенный по адресу: кадастровой стоимостью 260602,54 (521205,08 :2) рублей,

? доля в праве собственности на жилой ,6 кв.м. с сараями, наружными сооружениями, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 1674568,92 (3349137,84:2) рублей,

? доля в праве собственности на 100% доли уставного капитала ООО «Био сфера Плюс», номинальной стоимостью 500 (1000:2) рублей.

Стоимость наследственного имущества, на которое ФИО6 вступила в наследство, в том числе в виде объектов недвижимости значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик стоимость вышеуказанного имущества не оспаривал, возражений суду не предоставил, как не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать основной долг по вышеуказанному договору по состоянию на день смерти заемщика в сумме 376224,91 рубль, в том числе основной долг в сумме 345654,27 рублей, проценты в сумме 18379,24 рублей, неустойка в суме 12014,40 рублей, комиссия в сумме 177 рублей. Суд проверив расчет задолженности признал его обоснованным. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц. Страховыми случаями являются смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования, и что болезнь, явившаяся причиной смерти, была впервые диагностирована в течение срока страхования, либо несчастный случай, явившийся причиной смерти, наступил в течение срока страхования.

Пунктом 6 договора страхования определено, что выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с п.2 ст.934 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

ФИО3 обратилась в АО «Русский Стандарт Страхование» с заявление о выплате страхового возмещения. Ответчику отказано в выплате страхового возмещения, поскольку причиной смерти ФИО2 является заболевание, диагностированное до начала действия договора страхования.

Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному умершим с АО «Русский Стандарт Страхование», а наличие спора между ответчиком и страховой компанией о взыскании страхового возмещения по случаю смерти заемщика препятствием к взысканию задолженности по кредитному договору не является.

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376224,91 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО19 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 6962,25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376224,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6962 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева