Дело №2-2499/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Рябчевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к ФИО1 о взыскании задолженности по расходам за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по расходам за перемещение и хранение транспортного средства в размере 109 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 449,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство за совершение административного правонарушения, принадлежащее ответчику. На основании протокола об административном правонарушении транспортное средство было задержано и в дальнейшем было помещено на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор». ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено собственнику с отсрочкой оплаты за перемещение и хранение транспортного средства сроком на 30 дней за услуги специализированной стоянки. Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнено, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак № (далее – транспортное средство), за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного гражданином ф.и.о., что подтверждается протоколом серии <адрес> о задержании транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», что подтверждается актом приема-передачи серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут указанное транспортное средство возвращено его владельцу ФИО1, что подтверждается актом передачи (возврата) задержанного транспортного средства со специализированной стоянки его владельцу или представителю владельца серии №АА с отсрочкой оплаты сроком на 30 дней за услуги специализированной стоянки.

Стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку составила 3 500,00 рублей, стоимость хранения ТС в течении 1320 часов составила – 105 600,00 рублей.

Таким образом, задолженность за перемещение и хранение ТС на момент подачи иска составила 109 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование № о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения законных прав и интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила Главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу п. 2 Постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в городе Севастополе» и наделении функциями по перемещению и хранению задержанных транспортных средств специализированного государственного учреждения без проведения торгов" функции специализированной организации выполняет Государственное бюджетное учреждение города Севастополя "Севастопольский Автодор" (далее - специализированная организация).

Указанным Постановлением Правительства Севастополя установлено, что ГБУ «Севастопольский Автодор», как специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. А также взаимодействует с должностными лицами, ведет постоянный мониторинг перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки.

Приказом Управления по тарифам города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УТ установлен на 2023 год экономически обоснованный тариф на перемещение ГБУ «Севастопольский Автодор» на специализированную стоянку одного транспортного средства, задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в размере 3500,00 рублей за одно перемещение (с НДС).

Указанным Приказом были установлены экономически обоснованные тарифы на хранение Государственным бюджетным учреждением «Севастопольский Автодор» на специализированной стоянке за полный час хранения одного транспортного средства, категории «А», массой до 1 тонны, в размере 40,00 рублей (с НДС), категорий «В», «D» массой до 3,5 тонн в размере 80,00 рублей (с НДС), категорий «D» массой более 3,5 тонн, «С», крупногабаритные легковые автомобили и микроавтобусы в размере 160,00 рублей (с НДС), негабаритные транспортные средства в размере 240,00 рублей (с НДС).

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика оспорен не был.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 являлся собственником ТС, в связи, с чем усматриваются основания для взыскания денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля именно с ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по расходам за перемещение и хранение транспортного средства основаны на представленных стороной истца доказательствах, не опровергнутых ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по расходам за перемещение и хранение транспортного средства в размере 109 100,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Также согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за указанный период, который составил 40 449,22 рублей. Доказательств недействительности данного расчета либо его неправильности суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по расходам за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за уклонение от возврата денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 395, 886, 896, 906 ГК РФ, ч. 11 ст. 27.13 КоАП, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБУ «Севастопольский Автодор» задолженность по расходам за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 109 100 (сто девять тысяч сто) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 449 (сорок тысяч четыреста сорок девять) рублей 22 копейки и государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 153 549 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 октября 2025 года.

Судья В.В.Казацкий