Дело №2-1474/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-004016-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 09 ноября 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 293 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления потребительских кредитов.
Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 159 рублей 58 копеек, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 293 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно статьям 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 332 159 рублей 58 копеек, из которых:
- основной долг – 188 249 рублей 09 копеек,
- проценты – 143 910 рублей 49 копеек,
- комиссия – 0,00 рублей.
Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Истцом представлены суду: расчет задолженности, кредитный договор, подписанный сторонами, график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, тарифы кредитора, уведомление о полной стоимости кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО «АСВ» обратилось в суд.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 6 521 рубль 60 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 159 (триста тридцать две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 58 копеек, из которых:
- основной долг – 188 249 рублей 09 копеек,
- проценты – 143 910 рублей 49 копеек,
- комиссия – 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова