Решение по делу № 2А-2476/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-24764/2023

УИД 23RS0037-01-2023-002656-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 6 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А., при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО14, судебному приставу исполнителю ФИО3 А.Ю., судебному приставу-исполнителю ФИО4 Д.С., ГУ УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 A.M. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А32-41087/2021 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, CHHJIC166-041-837 59, ИНН <***>: регистрация по месту жительства: 353913, <адрес>, г Новороссийск, <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО11 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес направления корреспонденции финансовому управляющему: 295000, <адрес>, а/я 91) - член ААУ «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г, Москва, <адрес>, 38).

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A32-41087/2021 (копия прилагается) утвердил реализацию автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/н №.

Торги по реализации имущества автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/н № в соответствии с требованиями Закона о банкротстве опубликованы на ФИО12 ГГГГ за номером сообщения № (копия сообщения прилагается).

По результатам торгов по реализации имущества победителем признан гр. ФИО5 (адрес регистрации: <адрес>. ИНН <***>), сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи с победителем ФИО5 и 06.012023 по акту приема-передачи ТС HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/н № было передано победителю торгов.

В соответствии со ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Финансовым управляющим направлен запрос за исх. № и № в Новороссийский ФИО10 России по КК с просьбой снять ограничения и имущества должника ФИО1, с приложением копии решения по делу № А32-41087/2021, копии определения Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-41087/2021, согласно которого сообщалось о том, что ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ФИО10 были направлены дополнительные заявления: судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.Ю. заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; судебному приставу-исполнителю ФИО4 Д.С. заявление с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявления была включена дополните информация об утверждении Арбитражным судом <адрес> положения о реализации автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN: Z94CT51DA№, а также прилагалась копия соответствующего судебного определения.

Кроме этого руководителю ФИО3 была направлена жалоба исх. №ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчёту, об отслеживании отправления с почт идентификатором 29500081343928 вышеуказанные заявления и жалоба были доставлены в ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ФЗ «О несостоятельности (банкротстве )» у должника наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство.

Установленный Законом о банкротстве срок для исполнения законных требований финансового управляющего истек. Бездействие судебного пристава- исполнителя приводит к нарушению прав кредиторов.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут бытъ оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-41087/2021 в отношении гражданина РФ ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, CHHJIC166-041-837 59, ИНН <***>: регистрация по месту жительства: 353913, <адрес>, г Новороссийск, <адрес>) введена реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО11 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес направления корреспонденции финансовому управляющему: 295000, <адрес>, а/я 91) - член ААУ «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г, Москва, <адрес>, 38).

В рамках процедуры банкротства установлено, что:

15.09.2018г. ФИО15 (до брака Скрыль) А.В. заключила брак ФИО6 (подтверждается свидетельством о заключении брака).

ДД.ММ.ГГГГ за супругом должника - гр. ФИО6 зарегистрирован автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN№ х224нс193 (копия справки ГУМВД прилагается).

Таким образом финансовым управляющим в конкурсную массу должника включен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/н № принадлежащий супругу должника - ФИО6

Финансовым управляющим 24.05.2022 года

(https://kad.arbitr.ru/Card/46440f53-b015-40b7-94f7-c82ce9131dde) направлено

ходатайство (предложение) в Арбитражный суд, в том числе участникам процесса о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/н № принадлежащий супругу должника - ФИО6.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-41087/2021 утверждена реализация автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/н №.

Торги по реализации имущества автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/и х224ис193 в соответствии с требованиями Закона о банкротстве опубликованы на ФИО12 ГГГГ за номером сообщения № (копия сообщения прилагается).

По результатам торгов по реализации имущества победителем признан гр. ФИО5, сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи с победителем ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортное средство HYUNDAI SOLARIS,

VIN№, г/н № было передано победителю торгов.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 213.25 и п. 7 ст.213.26 Закона о банкротстве ФИО5 является собственником имущества HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/н №.

На момент передачи автомобиля, согласно карточки автомобиля с сервиса ГИБДД, выявлены ограничения (запрет на регистрационные действия):

1). Документ: 362129473/2354 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 3541082510710, ИП: 192018/22/23054-ИП от 14.09.2022

Документ: 2047976189/2388 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, СПИ: 3881000074708, ИП: 847989/22/23088-ИП от 14.11.2022

Документ: 316194405/2354 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: 3541052293118, ИП: 181073/22/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с открытыми сведениями банка данных ФССП РФ в отношении ФИО6 в ФИО3 ГУФССП <адрес> отрыты исполнительные производства: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых наложены запреты на регистрационные действия с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, VIN№, г/н: <***>.

исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 За:<: на о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос исх. № в Новороссийский ФИО10 УФССП России по КК с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32- !8~ 2021, копии определения Арбитражного суда <адрес> от " jS.2022. по делу № А32-41087/2021. В данном запросе сообщалось о том, что ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Также в запросе содержалось следующее: «В соответствии с п. 7 ст. 213.26 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкроте)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая общей доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)». Однако на запрос ответ не поступил, запрет на регистрационные действия с автомобилем HYUNDAI SOLARIS VIN№, г/н: <***> не снят.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 УФССП России по КК направлена жалоба с требованием снять запрет на регистрационные действия с автомобилем HYUNDAI SOLARIS VIN№, г/н: <***>, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением решений и документов, а также провести проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.Ю. и ФИО4 Д.С. в связи с невыполнением обязанности по снятию ограничений с имущества ФИО6 в рамках процедуры банкротства. Согласно постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Д.С. признаны правомерными. По результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.Ю. признаны правомерными.

Согласно представленным по запросу суда материалам исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами- исполнителями ФИО3 А.Ю. и ФИО7 вынесены постановление о запрете на совершение действий по регистрации с т/с и далее, при отсутствии законных оснований вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств ввиду банкротства должника, при том, что процедура банкротства проводится в отношении его супруги ФИО1, а не должника ФИО6.

Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Между тем, требования административного истца в части снятия запрета на регистрационные действия с т/с HYUNDAI SOLARIS VIN№, г/н: <***> являющегося совместно нажитым имуществом супругов ФИО15, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, при том, что т/с реализовано в рамках банкротного дела, о чем СПИ были поставлены в известность.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ ответчики законности своего бездействия по не направлению своих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД для снятия запрета по регистрации т/с, суду не предоставили.

Следовательно, требования истца, в части признания незаконным бездействия в части не направления в органы ГИБДД своего постановления об отмене запрета на регистрационные действия с т/с являются незаконными и подлежат удовлетворению.

В остальной части оснований к удовлетворению требований нет, поскольку жалобы были рассмотрены обоснованно и в соответствии со ст. 126 ФЗ №.

Так же отсутствуют основания для удовлетворения требований снять запрет на регистрационные действия с т\с поскольку постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он снят ввиду окончания исполнительных производств

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО3 А.Ю. и ФИО4 Д.С. по не направлению в ГИБДД МВД России по <адрес> постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств и снятии запрета на регистрационные действия с т/с HYUNDAI SOLARIS VIN№, г/н: <***>, обязав устранить нарушения и направить свои постановления ГИБДД МВД России по <адрес> для снятия регистрационных действий с т/с.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Об исполнении решения суда уведомить суд и истца в месячный срок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023г.