Дело № 2а-1568/2023

УИД 67RS0007-01-2023-002563-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 26 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Моисеенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 была осуждена Сафоновским районным судом <адрес> дд.мм.гггг по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Калужского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц (15 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Указывая, что ФИО1 за истекший период с момента установления административного надзора зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, в 2023 году неоднократно привлекалась к административной ответственности, просит суд установить ей дополнительное ограничение административного надзора в виде – обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив две явки в месяц для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Сафоновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. В расписке при получении копии административного искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала на отсутствие возражений на иск и согласие с заявленными требованиями.

В силу статей 150, 272 КАС РФ неявка в судебный процесс административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Прокурор Моисеенкова А.А. полагала необходимым заявление МО МВД России «Сафоновский» удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, дополнение установленных ранее административных ограничений по заявлению органа внутренних дел допускается с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена Сафоновским районным судом <адрес> дд.мм.гггг по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Калужского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: обязательной яви один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

дд.мм.гггг ФИО1 освобождена из мест лишения свободы. На основании вышеуказанного решения суда ФИО1 как поднадзорное лицо, дд.мм.гггг была поставлена на соответствующий учет в МО МВД России «Сафоновский», она ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении неё судом, предупреждена о возможности продления административного надзора, в том числе, в случае совершения ею в течение года двух или более административных правонарушений против порядка управления, или посягающих на общественной порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства подтверждаются: решением Калужского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствие с законодательством РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и решением заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и решением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и решением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Осужденная постановления не обжаловала, они вступили в законную силу.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, вследствие чего заявленные МО МВД России «Сафоновский» требования подлежат удовлетворению. При этом ранее установленные административные ограничения подлежат сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, ч.3 ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Сафоновский» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1.

Дополнить ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев