Решение по делу № 2А-11430/2024 от 10.01.2025 - о взыскании недоимки по налогам, суд.

16RS0051-01-2024-022532-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-961/25

10 января 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2019-2022 года, которые подлежат уплате. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. За несвоевременную оплату сумм налогов административному ответчику также были начислены пени. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 24 апреля 2024 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 13649 рублей 18 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2019 год в размере 544 рубля, за 2020 год - в размере 598 рублей, за 2021 год - в размере 658 рублей, за 2022 год - в размере 724 рубля, сумма пени в размере 11125 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества в 2019-2022 годах.

Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов №13213807 от 3 августа 2020 года, №30812109 от 1 сентября 2021 года, №14882485 от 1 сентября 2022 года, №121789322 от 2 августа 2023 года, которые не были исполнены.

Административному ответчику было выставлено требование №34412 от 23 июля 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 16 ноября 2023 года. Следовательно, по состоянию на 23 июля 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ему было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. Сведений о погашении данной задолженности в срок до 1 декабря 2023 года (срок оплаты налогов за 2022 год) суду не представлено.

Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате возникшей недоимки за 2022 год в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно представленных материалов дела, заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности было направлено в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования от 23 июля 2023 года и до 1 июля года, следующего за годом образования новой задолженности, превышающей 10000 рублей, а именно 21 марта 2024 года.

Соответствующий судебный приказ был вынесен 27 марта 2024 года и отменен на основании определения мирового судьи от 24 апреля 2024 года.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 8 октября 2024 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2019 год в размере 544 рубля, за 2020 год в размере 598 рублей, за 2021 год в размере 658 рублей, за 2022 год в размере 724 рубля.

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на имущество физических лиц рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком по указанному налогу не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных налогов.

Также административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по пени в размере 11125 рублей 18 копеек.

Согласно расчету налогового органа, сумма пени в 11125 рублей 28 копеек состоит из:

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2016 год в размере 5 рублей 93 копейки, период начисления – с 16 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2017 год в размере 129 рублей 96 копеек, период начисления – с 4 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2017 год в размере 49 рублей 72 копейки, период начисления – с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2018 год в размере 98 рублей 33 копейки, период начисления – с 3 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2018 год в размере 54 рубля 72 копейки, период начисления – с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2019 год в размере 73 рубля 53 копейки, период начисления – со 2 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2019 год в размере 60 рублей 13 копеек, период начисления – с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2020 год в размере 41 рубль 19 копеек, период начисления – со 2 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2020 год в размере 66 рублей 01 копейка, период начисления – с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2021 год в размере 4 рубля 94 копейки, период начисления – со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2021 год в размере 72 рубля 74 копейки, период начисления – с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2022 год в размере 3 рубля 62 копейки, период начисления – со 2 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года;

пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размере 6238 рублей 27 копеек, период начисления – с 28 января 2019 года по 31 декабря 2022 года;

пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размере 2510 рублей, период начисления – с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года;

пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год в размере 1223 рубля 65 копеек, период начисления – с 28 января 2019 года по 31 декабря 2022 года;

пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год в размере 492 рубля 35 копеек, период начисления – с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года;

Суд, с учетом имеющихся сведений о судебных актах, которыми с ответчика взысканы суммы недоимки по указанным обязательным платежам, соглашается с представленным расчетом суммы пени, предоставленным административным истцом. Таким образом, недоимка по пени составила 11125 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 13649 рублей 18 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц по ставке городского округа за 2019 год в размере 544 рублей, за 2020 год – в размере 598 рублей, за 2021 год – в размере 658 рублей, за 2022 год – в размере 724 рубля, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11125 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин