Дело №2-9012/2023 (4) 66RS0004-01-2020-001496-21

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Степкиной О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» (ранее ООО «МКК «Деньги Будут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 13.11.2017 между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО1 заключен договор займа № 660000015117, в соответствии с которым ООО «МКК «Деньги Будут» предоставило ФИО1 займ в размере 55 460 руб. на срок 364 дня под ставку 0,42% суммы за каждый день его использования. Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, поэтому истец просил суд взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 110658 руб. 06 коп., в том числе сумму основного долга в размере 55 460 руб., неуплаченные проценты за пользование займом в размере 54 138 руб. 06 коп., комиссию за перечисление микрозайма в размере 1060 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что между ним и ООО «МКК «Деньги Будут» был заключен договор займа, однако, перечисленные на его расчетный счет денежные средства в размере 50000 руб. он не снимал, на свои нужды не тратил, в настоящее время у него отсутствует материальная возможность по оплате задолженности по договору займа.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ООО «Деньги Будут», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем в размере 55 460 руб. на срок 364 дня под ставку 0,42% суммы за каждый день его использования, что подтверждается договором займа № 660000015117 от 13.11.2017 и не оспаривалось ответчиком в суде.

Фак получения ответчиком займа в размере 55460 руб. подтверждается платежным поручением № 5062 от 13.11.2017 года.

Обязательства по договору потребительского займа № 660000015117 ФИО1 не выполняет, по состоянию на 12.11.2018 года сумма долга составляла 110658 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга в размере 55 460 руб., неуплаченные проценты за пользование займом в размере 54 138 руб. 06 коп., комиссия за перечисление микрозайма в размере 1060 рублей.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование займом заемщиком по настоящее время не погашены, требования ООО «Деньги Будут» о взыскании задолженности по договору в сумме 110658 руб. 06 коп. заявлены обосновано.

Между тем, учитывая, что задолженность по исполнительному производству № 97564/20/66007-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС №025499888 от 18.09.2020, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Деньги Будут» задолженности по договору в размере 114071 руб. 22 коп., частично погашена, на расчетный счет взыскателя по состоянию на 14.12.2023 перечислена денежная сумма в размере 34332 руб. 08 коп., суд полагает, что исковые требования подлежат взысканию частично, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по договору денежная сумма в размере 76325 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 413 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Деньги Будут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги Будут» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 76325 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На 22.12.2023 решение

не вступило в законную силу.

Судья: