Дело № 2-971/2025 УИД (69RS0040-02-2025-000735-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2025 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых с учетом уточнения исковых требований просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 года в размере 210 964 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей 94 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 0268-Р-7029723940 от 13.10.2016 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, утвержденных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 13.06.2024 года по 25.12.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность 245 969, 80 рублей: 26 726,05 рублей – просроченные проценты, 219 238 75 рублей – просроченный основной долг. 15.05.2024 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. По информации имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1 По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований в части взыскания задолженности. Представил расчет задолженности ПАО Сбербанк на дату 07.04.2025 года, согласно которому сумма основного долга на указанную дату составляет 200 964 рубля 80 копеек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 13.10.2016 истец и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Credit Momentum по эмиссионному контракту №0268-Р-7029723940.

В соответствии с условиями договора ответчику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Credit Momentum с лимитом кредита 120 000 рублей.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% (п.4 условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по банковской карте ответчика.

Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение условий договора перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, причитающегося ему после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд признает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1892721,74 рублей.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, превышает сумму заявленных Банком исковых требований, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Судом выше установлено, что за задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-7029723940 от 13.10.2016 года на дату рассмотрения дела судом составляет 200 964 рубля 80 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-7029723940 от 13.10.2016 года в размере 200 964 рубля 80 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 8 378 рублей 94 копеек.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-7029723940 от 13.10.2016 года в размере 200 964 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 960 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.