КОПИЯ
Гражданское дело 2-1745/2025
86RS0005-01-2024-003909-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Алиевой Д.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредитором и должников.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил кредит в сумме 60 000 рублей на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 61 043,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
В настоящее время задолженность ФИО3 составляет 61 043 рублей 33 коп.
У нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1
В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Определением Сургутского районного суда от 24 сентября 2024 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 61 043 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рублей 30 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил кредит в сумме 60 000 рублей на срок 18 месяцев.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 9,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Согласно наследственного дела № возбужденного к имуществу умершей ФИО3, наследником признан ФИО1
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
На основании ст. 1112 ГК ПФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленного истцом, образовалась просроченная задолженность в сумме 61 043 рублей 33 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 031 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 61 043, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031, 30 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья подпись Э.Г.Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА 05 мая 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1745/2025 (УИД 86RS0005-01-2024-003909-53)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Э.Г.Пшонко
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания