к делу №

УИД 01RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» ноября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указало, что между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого суммы займа предоставляются в виде траншей: 170378628 на сумму займа 10 200 рублей, 480525133 на сумму займа 15258,63, 831133311 на сумму займа 22 561,50 рублей. Общая сумма займа составляет 48 020, 13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 916,22 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя против внесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила расписку о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого суммы займа предоставляются в виде траншей: 170378628 на сумму займа 10 200 рублей, 480525133 на сумму займа 15258,63, 831133311 на сумму займа 22 561,50 рублей. Общая сумма займа составляет 48 020, 13 рублей.

Заимодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с расчетом суммы требований составила: транш № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 9488,85 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 12824,30 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 22561,50 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 2643,08 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 2434,82 рублей, транш № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 2963,67 рублей, а всего 52 916,22 рубля.

По заявлению ООО СФО Титан мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Поскольку ответчиком не представлены сведения об исполнении своих обязательств по договору займа, исковые требования ООО СФО Титан подлежат удовлетворению.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, а также признание иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03.09 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Титан, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 916,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А.Чундышко