Дело №2-1043/2023

УИД 14RS0014-01-2023-001383-14

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «11» декабря 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] и предоставило заемщику кредитную карту Visa. Ответчик свое обязательство по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 01 ноября 2023 года размер просроченной задолженности составляет 219 611 руб. 82 коп. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] в размере 219 611 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 219 611 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 руб. 12 коп. Всего взыскать 225 007 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] от 23 июля 2014 года и предоставило заемщику кредитную карту Visa с лимитом 120 000 рублей под 18,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности осуществляется частично ( оплата суммы обязательного платежа) и (оплата суммы общей задолженности) погашением кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета ( пункты 6,8 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно расчету цены иска, по состоянию на 01 ноября 2023 года общая задолженность по банковской карте оставляет 223 796 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 219 611,82 руб. неустойка и комиссии – 4 185 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) ФИО2 от 04 октября 2023 года судебный приказ от 14 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкадьского банка ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] за период с 12 сентября 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 272 101,12 руб., возврата государственной пошлины в сумме 2 960,51 руб. отменен.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что является для истца существенным.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН<***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] в размере 219 611 (двести девятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 12 копеек. Всего взыскать 225 007 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 11.122023 года.

Оригинал решения суда хранится в материалах дела № 2-1043/2023