УИД №72RS0014-01-2023-005397-05

Дело №2-5687/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2022 <***> за период с 14.03.2022 по 27.04.2023 (включительно) в размере 45 140,59 руб., в том числе 35 928,14 руб. – просроченный основной долг, 9 212,45 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554,22 руб. после смерти заемщика.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 35 928,14 руб. на срок 60 мес. под 21,7% годовых. Должник обязательства по кредитному договору не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 08.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 35 928,14 руб. на срок 60 мес. под 21,7% годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 986,18 руб., платежная дата – 13 число месяца.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

Обязательства по кредитному договору заемщиком нарушены, в связи с чем, за период с 14.03.2022 по 27.04.2023 (включительно) в размере 45 140,59 руб., в том числе 35 928,14 руб. – просроченный основной долг, 9 212,45 руб. – просроченные проценты.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Из копии наследственного дела следует что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из прав на:

1/4 в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 3 308 555,43 руб.

Денежных средств на счете №, остаток на дату смерти – 202, 38 руб.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1, является наследником умершего заемщика ФИО2 и должна отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 554,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (№)к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.02.2022 <***> за период с 14.03.2022 по 27.04.2023 (включительно) в размере 45 140,59 руб., в том числе 35 928,14 руб. – просроченный основной долг, 9 212,45 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Д.Д. Жегунова