78RS0002-01-2022-001356-85
Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022 года
Санкт-Петербург
Дело №2-4882/2022 27 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при помощнике ФИО3,
с участием истца ФИО4, ответчика ИП ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО5 о защите прав потребителей, просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору купли-продажи № 00277 от 30.06.2021 года, 50000,00 руб. – компенсацию морального вреда, неустойку за период с 29.11.2021 г по 19.06.2022 г в соответствии сост. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 600000,00 руб., указывая на то, что между сторонами заключен 30.06.2011 года договор купли-продажи № 00277 в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить лестницу из мрамора в жилом помещении истца, общая сумма по договору составляет 600000,00 руб., истец уплатил 400000,00 руб., срок исполнения договором не установлен.19.11.2022 года истец направил в адрес ответчика требования об исполнении обязательств по указанному договору, что сделано ответчиком не было. 13.01.2022 года истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.
Истец явился в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик явился в судебное заседание, против иска возражал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив в качестве свидетеля ФИО1, приходит к следующему:
К спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку спорный договор заключен истцом для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, иного не представлено.
В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1).
Статьей 28 указанного закона предусмотрено: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы I оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с частью 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи № 00277 от 30.06.2021 года (л.д.8) в соответствии с которым продавец (ответчик) обязуется изготовить и установить лестницу из мрамора Fior di Bosco, а покупатель (истец) обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену на условиях данного договора. Цена договора составляет 600000,00 руб., предоплата – 400000,00 руб. Согласно п. 3.2 указанного договора расчеты за товар производятся в размере 400000,00 руб. от стоимости товара, полная оплата осуществляется в течении 3-х календарных дней с момента уведомления покупателя об установки мраморной лестницы. Доставка товара производится за счет покупателя (п. 4.1.4). В силу п. 4.2.2 договора покупатель обязан оплатить оставшуюся часть от общей суммы по факту получения товара. Проверить по накладной ассортимент и количество получаемого товара, подписать со своей стороны накладную о получении товара. (л.д.9), данный договор подписан сторонами, что не оспаривается.
Ответчик получил оплату в счет цены указанного договора в размере 400000,00 руб., что им не оспаривается (л.д.12).
Истец направил 19.11.2021 года в адрес ответчика требование об исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 00277 от 30.06.2021 года в семидневный срок со дня предъявления данного требования (л.д. 13,14 ).
В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил 13.01.2022 года в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 400000,00 руб. (л.д. 15,16), тем самым, истец отказался от исполнения договора.
В обоснование заявленных требований истец представил суду договор строительного подряда № 01-Аот 12.11.2021 года с ИП ФИО2 (л.д.34) предметом которого является облицовка бетонной лестницы мраморными порталами, начало работ 12.11.2021 г окончание работ 31.12.2021 г (л.д. 35), акт приема-сдачи выполненных работ от 24.12.2021 года в соответствии с которым указанные работы по договору от 12.11.2021 года выполнены (л.д. 37).
Суд учитывает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.
Доказательств того, что именно ответчиком исполнены обязательства по спорному договору, суду не представлено.
Ответчик в обоснование возражений против заявленных исковых требований представил претензию, направленную 02.04.2022 года в адрес истца об оплате задолженности за выполненные работы по договору № 00277 от 30.06.2021 года, уже после подачи иска в суд (л.д. 43,44), представил фото (л.д.39-42), которые не содержат указания на дату, время, место, в связи с чем, не отвечают признакам относимости и допустимости.
Судом допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который пояснил суду, что производил работы по изготовлению истцу лестницы. Показания данного свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат материалам дела.
Суд полагает, что спорный договор не исполнен ответчиком, является расторгнутым, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 400000,00 руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору от 30.06.2021 года, договор расторгнут, в связи с чем, следует взыскать неустойку на основании п 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 28.11.2021 года по 13.01.2022 года, (дата расторжения договора) которая составляет 564000,00 руб. (из расчета 400000,00 руб. х47 дней х3%), но не более 400000,00 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В данном случае, ответчиком ходатайство о применении положений ст. 33 ГК РФ не заявлено.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., учитывая степень вины ответчика в нарушении обязательства, требований разумности и справедливости.
В силу положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы - 405000,00 руб. (400000,00 руб.+400000,00 руб.+10000,00 руб.)/2.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 11500,00 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО4, 400000,00 руб., неустойку 400000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф 405000,00 руб.
Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в размере 11500,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Копия верна