Дело №2-937/2022

26RS0015-01-2022-001600-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 410 098,23 рублей, государственную пошлину в размере 7300,98 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №14/1507/00000/400034 по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.06.2015. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 410 098,23 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещённая надлежащим образом, не явилась, согласно представленным возражениям пояснила, что срок действия кредитного договора до 17.03.2020, таким образом истечение срока исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения. Течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 05.07.2019 (дата выдачи судебного приказа) по 26.01.2022 (дата отмены судебного приказа), который равен 2 годам 6 месяцам 22 дням. Считает, что срок подачи иска не пропущен, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит в Восточном банке, попал в аварию и не смог оплачивать кредит, писал заявление о реструктуризации. С 2014 года перестал платить по кредиту. Требования иска не признал, просил прекратить производство по делу за пропуском срока исковой давности.

Суд полагает возможным, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленному в обоснование заявленных требований кредитному договору №14/1507/00000/400034 от 17.03.2014, подписанного, как истцом, так и ответчиком по делу, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 233 996 рублей на срок 72 месяца, под 10% годовых, а ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 233 996 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ФИО1, который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты своевременно не погашал, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.06.2018. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 410 098,23 рубля, из них: просроченные проценты – 178 451,87 руб., просроченная ссуда – 231 646,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 26.01.2022, судебный приказ №2-742-12-445/2019 от 05.07.2019 о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отменён по заявлению ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

14.02.2014 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Суд, проверив представленный истцом расчёт, признает его арифметически правильным. Свой расчёт ответчик суду не представил и не оспорил, доказательств отсутствия задолженности по договору, не представил, потому оснований не доверять расчёту у суда не имеется.

Ответчиком в возражение на исковые требования заявлено о пропуске истцом исковой давности, представив письменные возражения.

Суд, рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора срок кредита составляет 72 месяца. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами последний платеж, согласно графику платежей, должен был быть внесён ответчиком 17.03.2020, следовательно, с 18.03.2020 исчисляется срок исковой давности. Как следует из расчёта задолженности, последний платёж ответчиком осуществлён 23.02.2022, истец обратился с иском в Ипатовский районный суд 04.07.2022 (штемпель на конверте). Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности, о котором заявлено ответчиком, истцом не пропущен.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебный приказа о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 05.07.2019 мировым судьёй судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края выдан судебный приказ №2-742-12-445/2019, который 26.01.2022 отменён.

Довод ответчика о том, что с 2014 года он перестал оплачивать кредит, является несостоятельным и опровергается расчётом задолженности.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, ответчику истцом направлено требование о погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения, суд считает, что требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 7300,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №14/1507/00000/400034 от 17.03.2014 в размере 410 098,23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7300,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде. Мотивированное решение принято 13.10.2022.

Судья –