Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года
Дело № 2-2578/2025
УИД:51RS0003-01-2025-003116-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Горбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия на территории г. Логойск Минской области Республики Беларусь. На момент смерти ФИО2 был собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На сегодняшний день с 23 апреля 1996 года в вышеуказанной квартире зарегистрирована только ФИО1 Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО2, нотариусом выдана справка, в которой указано, что в ее производстве находится наследственное дело №74/98 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В состав наследственного имуществ входили: квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> Наследниками являлись: ФИО1 (жена умершего), ФИО2 (сын), ФИО7 (иждивенка), ФИО4 (сын), ФИО5 (мать).
04 декабря 2008 года Хмельницким горрайонным судом Винницкой области Украины утверждено мировое соглашение на следующих условиях: выделить ФИО5, признав за ней право собственности в порядке наследства за законом ? часть квартиры №56 с хозяйственными строениями общей площадью 60,3 кв.м., стоимостью 26 876 грн. в доме№56 <адрес> Выделить ФИО4, признав за ним право собственности в порядке наследства за законом ? часть квартиры №56 с хозяйственными строениями общей площадью 60,3 кв.м., стоимостью 26 876 грн. <адрес>. Определение суда вступило в законную силу 09 декабря 2008 года.
Вопросы с квартирой <адрес> и строительно-бытового вагончика на 28 км. Верхнетуломской дороги возле города Мурманска оставлены без разрешения, за исключением того, что наследники ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства своих долей в квартире в городе Мурманске, в пользу ФИО8, ФИО2 и ФИО3
Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживает весь период в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонты, следит за техническим и санитарным состоянием квартиры. На сегодняшний день строительно-бытовой вагончик не является предметом исковых требований, так как снесен и не включен в состав наследственного имущества на момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники не приняли наследство до настоящего времени.
Просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой 44,6 кв.м.
Истец и её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ранее представили письменные отзывы, в котором выразили согласие с исковыми требованиями, просили их удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений по иску не представили, об отложении судебного заседания не просили, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Мурманск ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 28 октября 1998 года Хмельницким районным отделом регистрации актов гражданского состояния Винницкой области.
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена отделом ЗАГС администрации города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела также следует, что в производстве нотариуса нотариального округа город Мурманск находилось наследственное дело № 74/98, открытое 19 сентября 1998 года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу город Мурманск, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками являлись: ФИО1 (жена), ФИО2 (сын), ФИО7 (иждивенка), ФИО4 (сын), ФИО5 (мать). Все вышеуказанные наследники наследство приняли, но свидетельство о праве на наследство не получили, в связи с тем, что имелся спор по наследственному имуществу.
Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 января 2002 года установлен факт нахождения несовершеннолетней ФИО10 на иждивении ФИО2, поживавшего по адресу: г. <адрес> Решение суда вступило в законную силу 29 января 2002 года.
Определением Хмельницкого горрайонного суда Винницкой области от 04 декабря 2008 года утверждено мировое соглашение, выделено ФИО5, признав за ней право собственности в порядке наследства за законом ? часть квартиры №56 с хозяйственными строениями общей площадью 60,3 кв.м., стоимостью 28 876 грн. расположенную в доме <адрес>; ФИО4 признав за ним право собственности в порядке наследства за законом ? часть квартиры №56 с хозяйственными строениями общей площадью 60,3 кв.м., стоимостью 28 876 грн. расположенную в доме <адрес>. Определение суда вступило в законную силу 09 декабря 2008 года.
Вопросы, связанные с квартирой <адрес> оставлены без разрешения, за исключением того, что наследники ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства своих долей в указанной квартире в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Согласно сведениям ГОКУ ЦТИ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26 мая 1994 года.
В нарушение требований части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом не добыто, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отказе ответчиков от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Кроме того, в материалах дела содержаться письменные отзывы ФИО11 и ФИО3, в которых они согласны с исковыми требованиями.
Согласно положениям статей 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 на дату смерти ее мужа ФИО2 проживала с ним в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства с 23 апреля 1996 года, несет бремя содержания данного жилого помещения, приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке.
Таким образом, в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, и причитающееся ответчикам ФИО2, ФИО3, перешло к наследнику ФИО1
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиками следует понимать совершение последними определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчиков на объект спора.
Как установлено судом, предметом спора являлось установление факта принятия наследства, признание права собственности. При рассмотрении спора противоправных действий со стороны ответчиков и нарушения прав истца их действиями не установлено.
Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3(паспорт гражданина РФ №), ФИО4(паспорт гражданина РФ №), ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую наследодателю по договору купли-продажи 26.05.1994.
Решение суда является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество за ФИО8.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Никитина