Гражданское дело № 2-7594/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-007241-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ИПОС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ООО «ИПОС», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просил взыскать солидарно с ООО «ИПОС», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-G91/00035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 590 242 руб. 05 коп., из которых: 22 013 132 руб. 79 коп. - кредит; 1 577 109 руб. 26 коп. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 566 руб. 00 коп., проценты в размере 26,8% годовых на непогашенную сумму 22 013 132 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ПОСТАВКА ОБСЛУЖИВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ООО «ИПОС») и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» («Банк», «Кредитор») заключен Кредитный договор №-G91/000351. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.4.1. Кредитного договора Лимит Овердрафта на период действия Графика перевода оборотов в Банк устанавливается в размере 27 000 000 рублей. Дата начала срока овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока овердрафта -ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5.,2.6. Кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения был заключен Договор поручительства №-G91/00035/0101 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом: открыл и вел счета Заемщика, производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение п. 2.9. Кредитного договора Заемщик не возвратил Банку полученные денежные средства в размере 22 013 132 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по основному долгу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 23 590 242 руб. 05 коп., из которых: 22 013 132 руб. 79 коп. - кредит; 1 577 109 руб. 26 коп. - проценты.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ИПОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие к кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 365 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ПОСТАВКА ОБСЛУЖИВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ООО «ИПОС», «Заемщик», «Должник») и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» ( «Банк», «Кредитор») заключен Кредитный договор №-G91/000351. Форма кредита: овердрафт; цель кредитования: оперативное финансирование для покрытия кассовых разрывов по расчетному счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства Заемщику выдаются Траншами (частями) в рамках Лимита Овердрафта. В соответствии с п. 2.4.1. Кредитного договора Лимит Овердрафта на период действия Графика перевода оборотов в Банк устанавливается в размере 27 000 000 (двадцать семь миллионов) рублей. Лимит Овердрафта по окончании срока, указанного в п.2.4.1, в течение Срока Овердрафта ежемесячно устанавливается по формуле, указанной в п. 2.4.2. условий Кредитного договора.

Дата начала срока овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока овердрафта -ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5.,2.6. Кредитного договора).

Предоставление Транша осуществляется Банком путем перечисления суммы Транша на счет Заемщика (п.6.1. Общих условий).

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом: открыл и вел счета Заемщика, производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение п. 2.9. Кредитного договора Заемщик не возвратил Банку полученные денежные средства в размере 22 013 132 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по основному долгу №.

В соответствии с разделом 3 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства №-G91/00035/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1 («Поручитель»)

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик производил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, Истец потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислена пеня.

Расчет пеней истцом произведен в соответствии с условиями Кредитного договора.

Суд, проверив расчет задолженности по Кредитному договору, считает необходимым согласиться с ним, расчет выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора. Ответчик свой расчет задолженности, выполненный в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора, а также доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности или ее отсутствия, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ООО «ИПОС», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору №-G91/00035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 590 242 руб. 05 коп., из которых: 22 013 132 руб. 79 коп. - кредит; 1 577 109 руб. 26 коп. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 566 руб., процентов в размере 26,8% годовых на непогашенную сумму 22 013 132 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 134 566 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ИПОС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИПОС» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4616 №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) задолженность по договору №-G91/00035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 590 242,05 руб., из которых: по кредиты – 22 013 132,79 руб., по процентам – 1 577 109,26 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 566 руб., проценты в размере 26,8% годовых на непогашенную сумму в размере 23 590 242,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина