Дело №2а-639/2025
86RS0009-01-2025-001162-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 23 октября 2025 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием заместителя прокурора г. Лангепаса Лукашука А.В.,
а также с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-639/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Лангепасу к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г.Лангепасу, обратившись в суд данным исковым заявлением, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, а также административные ограничения в отношении поднадзорного лица, такие как: 1) запрещение посещения мест общественного питания (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений) где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; 3) запрещение выезда за пределы г Лангепаса Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, либо за переделы муниципального образования другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; 4) обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленными ОВД графиком.
В обоснование административный истец указал, что <дата> ФИО1 осужден приговором Лангепасского городского суда ХМАО – Югры за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лангепасского городского суда от <дата> испытательный срок осужденному ФИО1 был продлен на один месяц. Приговором Лангепасского городского суда <дата> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освободился <дата> из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре.
Имея непогашенную и неснятую судимость ФИО1за период с <дата> совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления.
Срок погашения судимости ФИО1 заканчивается <дата>.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4 поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился частично, выразил несогласие с требованием о явке на отметку два раза в месяц и запрет на выезд за пределы горда, указав, что данные ограничения могут отрицательно сказаться на его трудовой деятельности.
Выслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> №64-ФЗ (далее по тексту - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Согласно ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Лангепасского городского суда от <дата> был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение преступления относящегося в согласно ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.
Также приговором Лангепасского городского суда от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору от <дата>, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно информации отраженной в требовании о судимости, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <дата>.
Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости, учитывая, что ФИО1 освободился <дата>, оканчивается у него <дата>.
ФИО1 <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Из представленной суду характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступает, но он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание, требование закона об установлении в отношении лиц осужденных за совершение тяжких преступлений, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административного надзора, учитывая, что срок погашения судимости у административного ответчика оканчивается <дата>, суд считает, что имеются основания для установления ФИО1 административного надзора с применением административных ограничений. При установлении ФИО1 административного надзора суд учитывает необходимость контроля за поведением поднадзорного лица, в связи с чем признает необходимым установление ограничений в виде двух явок в орган внутренних дел для регистрации, а также запрет покидать пределы муниципального образования без разрешения ОВД. Установление ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд отмечает, что законом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не предполагает установление исключений, в частности при осуществлении таким лицом трудовой деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить ФИО1 <дата> года рождения, административный надзор сроком два года.
Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
1) запретить посещение мест общественного питания (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и подобных развлекательных заведений), где осуществляется продажа алкогольной продукции;
2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, ежедневно;
3) запретить выезд за пределы города Лангепаса Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, либо за переделы муниципального образования другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел;
4) обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленными ОВД графиком.
Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.
Судья К.А. Кучинский