Дело № 2а-1242/2025
11RS0008-01-2025-001858-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск Республика Коми 19 сентября 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе
в составе: председательствующего судьи Иванюк А.С.,
при секретаре Клочковой Т.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Сосногорска Матвеевой Т.А.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29 января 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО1 путём увеличения количества явок для регистрации с двух до трёх раз в месяц, поскольку за время нахождения на профилактическом учёте она неоднократно совершила административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, не возражала против его рассмотрения в своё отсутствие. Административный ответчик выразила своё согласие с заявленными требованиями, отраженное в письменном заявлении.
С учётом изложенного, в силу ст.272 КАС РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу:
В силу требований ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
Из требований ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что ФИО1 осуждена 27 марта 2023 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
15 июня 2023 года она осуждена по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 27.03.2023) к 01 году 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
При этом решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 марта 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 15.06.2023, с установлением административных ограничений, подробно указанных в решении суда.
Вместе с тем, на основании приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2024 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО1 определен рецидив преступлений.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Вымского районного суда от 29 января 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета посещения заведений, продающих спиртное в розлив. При этом срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок погашения судимости по приговору суда от 09.09.2024 года, с учётом того, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ), а также положения п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ (на момент совершения преступления), составляет 03 года после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Сосногорский», где под расписку она ознакомлена с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении неё административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями его нарушения.
Таким образом, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется как <данные изъяты>.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после постановки на учет дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, а именно: 18.06.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 18.08.2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ
Таким образом, в течение года после 18 июня 2025 года ФИО1 совершено одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, указанные в п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по которым на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. При этом суд не даёт оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.
В соответствии с требованиями п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая все данные о личности ФИО1, сведения о её образе жизни, обстоятельства, характер и количество совершенных правонарушений, оценивая её поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц.
Данное административное ограничение не носит произвольного характера, является следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29 января 2025 года, - удовлетворить.
Дополнить установленное решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29 января 2025 года административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трёх раз в месяц.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В мотивированной форме решение составлено 19 сентября 2025 года.
Судья А.С. Иванюк