РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Подгайная Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-138/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «Сбербанк страхование». В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, являющегося предметом залога по кредитному договору. Распоряжением администрации муниципального образования <адрес> многоквартирный дом, в котором располагается указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик не произвел страховую выплату в связи с наступлением страхового случая. Полагал, что страховой случай наступил в момент вынесения указанного распоряжения, признание дома аварийным и подлежащим сносу является полной гибелью имущества. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк страховое возмещение в сумме 1681256.54 рублей, в пользу истца – оставшуюся часть страхового возмещения 712970.44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страховой случай необходимо считать наступившим в силу представленных документов и условиям заключенного договора страхования, заключения эксперта. Просил восстановить срок для обращения в суд, поскольку истец в силу своей юридической неграмотности не знал о возможности обращения в страховую организацию и в суд за защитой своих прав и законных интересов. Кроме этого, в связи с трудным материальным положением, наличием долгов, наличием иждивенцев, не имел возможности воспользоваться услугами юриста. Не мог своевременно обратиться к страховщику и в суд в связи с распространением на территории ЯНАО новой короновирусной инфекции (COVID-19). Также в связи с поздним ответом на его заявление о страховом событии, пропущенный срок является незначительным.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что страховой случай по договору страхования не наступил, условия Правил страхования, согласно которым под «конструктивным дефектом» необходимо понимать дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, помещения, сооружения, постройки), обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ и /или проектирования, не соблюдены. Также просил применить срок исковой давности.
Иные лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3 является собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>.
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 28.05.2018 года на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в сумме 2500000 рублей под 9.40 % годовых на срок 240 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании кредитора передаваемого в залог имущества от риска утраты (гибели), повреждений на случаи предусмотренные правилами страхования страховщика.
Между истцом и ответчиком заключен договор страхования - Полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № (далее - Полис) в отношении страхования имущественных интересов, связанных с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, расположенного по адресу: : <адрес>. Страховая сумма по договору страхования -2394226.98 рублей, страховая премия -9696.62 рублей, срок действия полиса 28.06.2020-27.06.2021.
Истец 29.04.2024 года обратился к ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.
Ответчиком 12.09.2024 года истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине отсутствия признаков страхового случая, в связи с чем, истец обратилась в суд с исковым заявлением.
В соответствии с положениями ч.1, п.1 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно положений ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно положений ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления. В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения. Предполагаемое событие, на случай наступления, которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.
Согласно страховому Полису, застрахованным имуществом является квартира по адресу: <адрес>.
В полисе приведен перечень страховых случаев по разделу страхование конструктивных элементов недвижимого имущества. Согласно п.1.1.2 Полиса страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие конструктивных дефектов застрахованного имущества конструктивных дефектов застрахованного имущества (п.3.3.1 Правил).
Согласно договору страхования, он заключен в соответствии с Правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31 в редакции, утвержденной Приказом № 67 от 08.04.2019 г.
В соответствие с п. 3.3.1. Правил Конструктивные дефекты застрахованного имущества (в части недвижимого имущества). 3.3.1.1. Под «конструктивным дефектом» понимаются дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ.
Согласно п.3.3.1.2. Правил повреждение или уничтожение застрахованного имущества по данному риску является страховым случаем только при одновременном выполнении следующих обстоятельств: – имеет место физическое повреждение или разрушение (а равно неизбежная либо предотвратимая только путем проведения капитального ремонта угроза такого разрушения или повреждения) конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т. д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в которых расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие неизвестных Страхователю на момент заключения Договора страхования конструктивных дефектов; – застрахованное имущество (или его часть) уполномоченным органом в установленном порядке признано непригодным для дальнейшей эксплуатации либо пригодным для дальнейшей эксплуатации только после проведения капитального ремонта; – причиной признания застрахованного имущества непригодным для дальнейшей эксплуатации либо пригодным для дальнейшей эксплуатации после проведения капитального ремонта явились конструктивные дефекты, обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ.
Заключением специализированной организации – Муниципального казенного учреждения «Финансовая дирекция городского хозяйства» от 30.12.2020 года № сделан вывод о техническом состоянии многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. как следует из анализа причин образования дефектов по данным проведенного обследования появление обнаруженных дефектов на фасаде обусловлено следующими причинами: искривление горизонтальных и вертикальных линий фасада произошли в результате просадки дома, щели в дощечках обшивки и нарушение целостности обшивки произошли в результате осадки дома и действия природных факторов (дождь, отрицательные и положительные температуры, выветривание) и не проведения в течение длительного времени их ремонта. Прогибы, искривления горизонтальных и вертикальных линий в кровли произошли в результате просадки дома, а также непроведения в течение длительного времени их ремонта. Отклонение стен от вертикальных и горизонтальных линий, трещины, следы увлажнения и гнили, выпучивание и щели образовались вследствие значительной просадки и деформации фундамента. Оконные блоки имеют повреждения, образовавшиеся в результате просадки стен и искривления горизонтальных и вертикальных линий, а также непроведения в течение длительного времени их ремонта. Дверные блоки имеют перекосы и повреждения, образовавшиеся в результате искривления горизонтальных и вертикальных линий стен, просадки и деформации фундамента, а также непроведения в течение длительного времени их ремонта. Повреждения фундамента произошли в результате отсутствия проветриваемого подполья, наличие выгребных ям, слив бытовых вод под основание дома и не проведения в течение длительного времени их ремонта. Искривления горизонтальных линий чердачного перекрытия и потолка произошли вследствие значительной, неравномерной просадки стен и пола, а также просадки и деформации фундамента. Прогибы, искривление горизонтальных линий и образование уклона пола произошли в результате просадки дома и непроведения в течение длительного времени их ремонта. Также к вышеперечисленным причинам повреждений конструкций жилого дома можно добавить следующие факторы, ухудшающие техническое состояние дома: длительный срок эксплуатации жилого дома (35 лет), по характеру грунтового основания г. Салехард относится к зоне вечной мерзлоты. Для нормальной эксплуатации здания, возведенного на фундаменте из деревянных стульев в этой зоне, необходимо предусмотреть проветриваемое подполье, которое отсутствует. Из заключения следует, что из анализа дефектов, выявленных в ходе обследования строительных конструкций и инженерных систем жилого <адрес>, позволяет сделать следующее заключения о техническом состоянии: фундамент, цокольное перекрытие - недопустимое состояние; чердачное перекрытие, полы, несущие стены, кровля, крыша, окна, двери, отделочные покрытия, инженерные системы - ограниченно работоспособное состояние. Физический износ многоквартирного дома в целом согласно ВСН 53-86(р) равен 60%.
Как следует из заключения № от 03.02.2021 года межведомственной комиссией принято решение о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации муниципального образования г. Салехард от 03.03.2021 №-р «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» признан аварийным и подлежащим сносу дом по адресу: <адрес>.
Определением суда от 05.11.2024 года назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз» № от 01.12.2024 года техническое состояние многоквартирного дома по адресу: Ямало - Ненецкий автономный округ, <адрес> аварийное. Нормативный срок службы многоквартирного дома по адресу: Ямало - Ненецкий автономный округ, <адрес> составляет 30 лет при условии проведения в полном объеме регламентных текущих и капитальных ремонтов. Причины разрушения конструктивных элементов многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, носят сложный взаимосвязанный комплексный характер: заложены были при строительстве дома ( дефекты строительства производства строительных работ), дополнены при эксплуатации, при неполных, некачественных ремонтах (дефекты эксплуатации жилищного фонда) и при застройке окружающей территории по причине (дефекты планирования и проектирования. Причина разрушения- как результат естественного физического износа значительного расчетно-нормативного срока эксплуатации, отягощенного ошибками при строительстве и эксплуатации дома, застройкой территории, отсутствием своевременных регламентных текущих и капитальных ремонтов в необходимых объемах, в результате которых был обеспечен как водосброс на фундаменты жилого <адрес> с прилегающей территории, так и дополнительные увлажнения деревянных конструкций в результате многолетних неустраняемых утечек водонесущих сетей и увлажнением от конденсата стен и перекрытий 2го этажа. Разрушения конструктивных элементов многоквартирного жилого дома по адресу : <адрес> привели к аварийному состоянию дома.
Выявленные разрушения конструкций основания, фундамента, стен, кровли многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Ямало Ненецкий автономный округ, <адрес>, повлекшее его аварийное состояние не являются исключительно следствием одного какого-либо нарушения норм и правил, носят сложный взаимосвязанный комплексный характер: заложены были при строительстве дома (дефекты строительства и производства строительных работ), дополнены при эксплуатации, при неполных, некачественных ремонтах (дефекты эксплуатации жилищного фонда) и при застройке окружающей территории по причине (дефекты планирования и проектирования).
В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7, проводивший экспертизу. Эксперт подтвердил данное им заключение № от 01.12.2024 года, указав, что выявленные разрушения конструкций основания, фундамента, стен, кровли многоквартирного жилого дома, которые привели к его аварийному состоянию, носят сложный взаимосвязанный комплексный характер, заложены были при строительстве дома (дефекты строительства и производства строительных работ), дополнены при эксплуатации, при неполных, некачественных ремонтах (дефекты эксплуатации жилищного фонда) и при застройке окружающей территории по причине (дефекты планирования и проектирования). Срок эксплуатации не является пресекательным. При правильной эксплуатации дом может служить более 30 лет.
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленное заключение эксперта, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует положениям ст.86 ГПК РФ и требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Заключение составлено специалистом в соответствующей области, эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, мотивировано и содержит описание проведенного исследования, содержатся выводы и ответы на поставленные в соответствии с законом вопросы. Оснований сомневаться в изложенных выводах у суда не имеется. В связи с чем, данное заключение принимается в качестве надлежащего доказательства.
Представленную стороной ответчика в судебном заседании рецензию (заключение специалиста) ООО «Экспертный совет» на указанное заключение эксперта нельзя признать основанием для недопустимости экспертного заключения ООО «Бюро независимых экспертиз» № от 01.12.2024 года, поскольку оно составлено без соблюдения требований ст.86 ГПК РФ, Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Суд не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы, как об этом просила сторона ответчика.
Закрепленное статьями 79 и 87 ГПК РФ правомочие суда назначить экспертизу или повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения как особый способ его проверки вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.
В данном случае необходимость назначения повторной экспертизы по делу отсутствует, поскольку представленное суду заключение эксперта является достаточным в совокупности с другими доказательствами по делу для разрешения судом спора по существу. Кроме этого, в судебном заседании допрошен эксперт.
Несогласие стороны ответчика с выводами, изложенными в экспертном заключении, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для назначения экспертизы, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что разрушение конструктивных элементов дома, приведших к его аварийному техническому состоянию, наступило не только в результате нарушения норм и правил производства строительных работ, но и в результате физического износа дома, нарушения правил эксплуатации жилого дома (неполный, некачественный ремонт, дефекты эксплуатации жилищного фонда), нарушении правил застройки окружающей территории (дефекты планирования и проектирования), а также природно-климатических воздействий.
Поскольку Полисом и Правилами страхования в качестве причин повреждения застрахованного имущества по риску «Конструктивные дефекты» определены дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ, доказательствами по делу установлены также иные причины аварийного состояния дома, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом правоотношении признаков наступления страхового случая.
Стороной ответчика также заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 961 ГК РФ на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 ГК РФ). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).
Согласно п.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан: незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 (трех) суток, считая с того дня, когда он узнал или должен был бы узнать о повреждении/уничтожении/утрате застрахованного имущества, известить об этом Страховщика в письменной форме (факсимильной связью, заказным письмом, лично или с помощью курьера) (п.11.5, п.11.5.1 Правил страхования).
Согласно п. 14.1. Правил страховщик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения всех необходимых документов, указанных в соответствующих разделах настоящих Правил страхования, принять решение об осуществлении страховой выплаты и произвести страховую выплату или принять решение об отказе в осуществлении страховой выплаты. В случае принятия решения об отказе в осуществлении страховой выплаты или решения об отсрочке страховой выплаты — направить Страхователю мотивированный отказ в страховой выплате или мотивированное решение об отсрочке в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия решения об отказе или отсрочке. Договором страхования может быть предусмотрен иной срок для принятия решения об осуществлении страховой выплаты и выплаты страхового возмещения. Уведомление направляется Страхователю (Выгодоприобретателю) способом, указанным в Договоре страхования или в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
В соответствие с п.14.3. Правил для получения страхового возмещения в части страхования имущества Страхователю (Выгодоприобретателю) необходимо предоставить Страховщику письменное заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, документы и доказательства, подтверждающие интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении погибшего (утраченного) или поврежденного имущества, а также время/дату/период, место, причину и обстоятельства и размер причиненного ущерба.
Согласно представленным документам, Управлением жилищной политики Администрации МО г.Салехард 12.05.2021 года (исх.№) ФИО3 направлено уведомление о признании дома аварийным и подлежащим сносу. ФИО3 согласно почтовой карточке получил уведомление 08.06.2021 года. При этом, с заявлением о наступлении страхового события обратился к ответчику только 29.04.2024 года, а в суд с иском обратилась 09.10.2024 года.
Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что срок исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения истек.
Истец просит восстановить пропущенный срок по доводам, изложенным в письменном заявлении.
Исходя из положений ст.112 ГПК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.
Суд, изучив изложенные доводы и представленные в обоснование заявления документы о восстановлении срока, не находит оснований для его восстановления. Юридическая неграмотность и сложное материальное положение, в том числе, наличие долговых обязательств, не предусмотрены действующими нормами права как основание для восстановления пропущенного процессуального срока. Распространение на территории ЯНАО новой короновирусной инфекции (COVID-19) не препятствовало обращению с заявлением к ответчику и обращению истца в суд путем направления иска с приложенными документами через систему электронного документооборота. Документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока в связи с тяжелой болезнью заявителя, его беспомощным состоянием и иных причинам, препятствующим обращению с заявлением, суду не представлено.
Таким образом, доказательств уважительности причин для пропуска срока, которые бы позволили восстановить предусмотренный законом срок для обращения с иском в суд по спорным правоотношениям, стороной истца суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения необходимо отказать в полном объеме.
В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, то оснований для компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя не имеется.
Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено/изготовлено 14.03.2025 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная