Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селиванова Ю.Е.

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать денежные средства в качестве доплаты в размере 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., почтовые расходы в размере 438 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № № приобретению автомобиля марки Lada Granta (VIN: №) на условиях, определенных в договоре и на условиях соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГ к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № №.

Согласно соглашению, на автомобиль предоставляется скидка в размере 130 000 руб., при соблюдении условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора продленной гарантии на Автомобиль, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчиком приобретено дополнительное оборудование. Стоимость транспортного средства составила 1 224 000 руб.

На основании поступившей информации ответчик досрочно расторг полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Денежные средства, уплаченные по нему, возращены ФИО1 в полном объеме.

Соглашением установлено, что случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести возврат данных денежных средств.Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

По правилам п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При этом положение п. 2 ст. 424 ГК РФ, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность автомобиль Lada Granta VIN №.

Согласно п. 2 указанного договора покупатель оплатил окончательную стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием согласно спецификации полностью путем перечисления денежной суммы в размере 1 224 000 руб. на счет продавца либо в его кассу.

Также между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключено соглашение к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ, согласно пункту 1 которого, стороны согласовали предоставление покупателю скидки на условиях, изложенных в соглашении.

П.2 соглашения предусмотрено, что при соблюдении условия покупателю предоставляется с скидка в размере 130 000 руб. Скидка предоставляется только при соблюдении покупателем условий указанных в п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 соглашения.

Согласно п.2.1 соглашения покупатель соглашается и принимает условие продавца, а именно, для целей получения скидки, на Автомобиль. Покупатель принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению договоров: (полисов, страхования), товаров и услуг, указанных в настоящем пункте:

Автомобиль (LADA GRANTA 21917. NEW VIN № - 1шт.;

Дополнительное оборудование – указано в спецификации;

Полис добровольного страхования ответственности (КАСКО) - 1 шт.;

Полис обязательного страхования автогражданской ответственности -1шт.;

Договор продлённой гарантии на автомобиль - 1 шт.;

Договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах - 1 шт.;Полис страхования финансовых рисков граждан, связанных мс потерей работы - 1 шт.

Также в пункте 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии действующим законодательством РФ, Покупатель вправе досрочно полностью или частично (более чем на 60% от общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору и/или, расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока -от даты заключения настоящего соглашения, Стороны под этим подразумевают прекращение действия: любого договора )полиса) страхования указанного в п.2.1 настоящего Соглашения или закрытие (погашение), кредитных обязательств покупателя, указанных в. п. 2.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 130 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 21 866 руб. 87 коп. автоматически, аннулируется, так как Покупателем нарушается одно из условий настоящего Соглашения, стоимость: Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки:, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем, пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа. «Доплата за Автомобиль по Договору № № от ДД.ММ.ГГ

Подписывая дополнительное соглашение к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, со всеми условиями предоставления скидки на автомобиль, а также последствиями несоблюдения этих условий, все условия ему понятны и он с ними согласен. Также подтвердил, что не находится под влиянием обмана, заблуждения или принуждения к приобретению дополнительных услуг, ознакомлен и согласен с тем, что дополнительное соглашение не ограничивает его права на отказ от приобретенных дополнительных услуг.

Автомобиль Lada Granta 21917 NEW № был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из информационного письма АО «МАКС» страховщиком по результатам рассмотрения заявления ФИО1 в связи с расторжением договора страхования в период охлаждения, страхователю возвращены денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой указал об аннулировании скидки в связи с отказом от договора страхования, и предложило оплатить сумму предоставленной скидки на приобретенный автомобиль в размере 130 000 руб. в установленный дополнительным соглашением срок - 3 календарных дней с даты получения претензии.

Претензия истца оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что при заключении договора купли - продажи автомобиля продавцом была предоставлена скидка в размере 130 000 руб., и покупатель приобрел автомобиль по согласованной договором (с учетом соглашения) цене.

Заключение, в частности, договора страхования явилось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ФИО1 с договором купли - продажи и соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Из соглашения не следует, что заключение договора купли - продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое соглашение.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющей права потребителя, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В спорном случае заключение соглашения об условиях предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. ФИО1 как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли - продажи без соглашения к нему и договора страхования.

Поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали, что, в случае если ответчик расторгнет договор страхования, что и было сделано ответчиком, предоставленная ему скидка на автомобиль в сумме 130 000 руб. аннулируется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли - продажи и дополнительным соглашением к нему, в размере 130 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы составляют сумму в размере 438 руб. 04 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает надлежащим взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 438 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлины в размере 4 900 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН №) доплату за автомобиль в размере 130 000 руб., почтовые расходы в размере 438 руб.04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года