КОПИЯ

УИД /___/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. /___/

Молчановский районный суд /___/ в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» к С. о взыскании задолженности по договорам займов /___/ /___/, /___/ от /___/, /___/ от /___/,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» (далее – ООО «СФО» «Стандарт») обратилось с иском к С. о взыскании задолженности по договорам займов /___/ /___/, /___/ от /___/, /___/ от /___/ за период с /___/ по /___/ в размере: сумма основного долга 34 534 руб. 44 коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11 512 руб. 76 коп., 11 512 руб. 76 коп., 11 508 руб. 92 коп., сумма процентов в размере 36 260 руб. 42 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12 088 руб. 15 коп., 12 088 руб. 15 коп., 12 084 руб. 12 коп. Общая сумма задолженности составляет 70 794 руб. 86 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что /___/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и С. заключили договоры займов /___/ о предоставлении должнику займов на общую сумму 44 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. /___/ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии /___/ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору /___/-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов /___/ рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Истец ООО «СФО «Стандарт», ответчик С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик С. исковые требования ООО «СФО» «Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займов /___/ /___/, /___/ от /___/, /___/ от /___/ за период с /___/ по /___/ в размере: сумма основного долга 34 534 руб. 44 коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11 512 руб. 76 коп., 11 512 руб. 76 коп., 11 508 руб. 92 коп., сумма процентов в размере 36 260 руб. 42 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12 088 руб. 15 коп., 12 088 руб. 15 коп., 12 084 руб. 12 коп. Общая сумма задолженности составляет 70 794 руб. 86 коп., признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, что последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением /___/ от /___/.

В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного в соответствии с налоговым законодательством от уплаты государственной пошлины, в пользу истца 30 % от 4000 руб. - государственной пошлины, установленной п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1200 руб.

Доказательств несения истцом почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных расходов в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» к С. о взыскании задолженности по договорам займов /___/ /___/, /___/ от /___/, /___/ от /___/, удовлетворить.

Взыскать с С., /___/ года рождения, уроженки /___/ задолженность по договорам займа /___/ /___/, /___/ от /___/, /___/ от /___/ за период с /___/ по /___/ в размере: сумма основного долга 34 534 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 44 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11 512 (одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 76 копеек, (одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 76 копеек, 11 508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 92 копейки, сумма процентов в размере 36 260 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 42 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12 088 (двенадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, 12 088 (двенадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, 12 084 (двенадцать тысяч восемьдесят четыре) рублей 12 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» (ИНН /___/) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению /___/ от /___/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Молчановский районный суд /___/.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова

Оригинал решения находится в административном деле УИД /___/ Молчановском районном суде /___/.

Решение вступило в законную силу _________________ 2025 г.

Судья:

Секретарь: