УИД 31RS0016-01-2022-008936-88 Дело №2-6532/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Корниловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2022 ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением, ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1, просит:

1) расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2019;

2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от 31.01.2019 за период с 12.05.2020 по 30.08.2022 (включительно) в размере 149237,62 руб., из них: просроченные проценты – 44958,58 руб., просроченный основной долг – 104279,04 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10184,75 руб. (л.д. 3, 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: по электронной почте, электронным заказным письмом, которое получено ответчиком 22.11.2022 (л.д. 51, 52).

Принимая во внимание часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания, их неявка не препятствует разрешению заявленных требований.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите»).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Так, согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В ходе судебного заседания установлено, что посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» 31.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 155000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,1% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями (л.д. 16-25, 30, 31-43).

Со стороны ФИО1 имело место нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита, уплаты процентов, что удостоверено выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 12-15, 29).

Последний платеж поступил 09.04.2020. За заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 12.05.2020 по 30.08.2022 (включительно) в размере 149237,62 руб., из которых – 44958,58 руб. просроченные проценты; 104279,04 руб. - просроченный основной долг (л.д. 10).

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.

Факт зачисления денежных средств подтвержден протоколом совершения операций в Сбербанке Онлайн (л.д. 30).

Требование истца от 29.07.2022 о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении договора, направленное заказным письмом ответчику, оставлено без внимания (л.д. 44).

Ответчик не представил доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Намерений погасить задолженность ответчик не выказал до вынесения решения суда, с заявлением о рассрочке погашения задолженности в суд, к истцу не обращался.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П, кредитные организации обязаны формировать резервы на возможные потери по ссудам (п.п. 1).

Поведение ответчика отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено до настоящего времени.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства районный суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения, не содержит арифметических ошибок.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10184,75 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).

На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №36771 от 31.01.2019, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по упомянутому кредитному договору в размере 149237,62 руб. за период 12.05.2020 по 30.08.2022 (включительно), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10184,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от 31.01.2019 за период 12.05.2020 по 30.08.2022 (включительно) в размере 149237 (сто сорок девять тысяч двести тридцать семь) руб. 62 коп., из них: просроченные проценты – 44958,58 руб., просроченный основной долг – 104279,04 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10184 (десять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 09.12.2022.

Судья Е.А. Орлова

Решение13.12.2022