Дело № 2-2345/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001537-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.1102-1109, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба 245203.84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12816.56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5780 руб., указывая, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 в части взыскания с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 50000 руб., компенсации морального вреда 3000 руб., расходов по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходов по оплате юридических услуг 1000 руб., неустойки за период с по дату фактического исполнения обязательств по договору страхования в размере 1 % от суммы долга 109466 руб. в день. АО «СОГАЗ» исполнило решение суда от в части взыскания страхового возмещения и осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 109466 руб. Период просрочки с по дату оплаты составил 33 дня, сумма неустойки по дату фактического исполнения обязательств по договору страхования 36123.78 руб. (109466 руб. х 33 дня х 1 %). В результате указанной выплаты остаток задолженности по решению составлял 148123.78 руб. (50000 руб. неустойка + 50000 руб. штраф + 3000 руб. моральный вред + 8000 руб. расходы на оценку + 1000 руб. расходы на юридические услуги + 36123.78 руб. неустойка по дату фактического исполнения обязательств по договору страхования). Арзамасским городским судом Нижегородской области ФИО1 для принудительного взыскания выдан исполнительный лист на сумму 393327.62 руб., который предъявлен ФИО1 на принудительное взыскание в ПАО «Сбербанк». инкассовым поручением с расчетного счета АО «СОГАЗ» взыскателю перечислена сумма 221466 руб., затем 171861.62 руб., в то время как в результате добровольного погашения суммы основного долга в размере 109466 руб. взысканию подлежала сумма денежных средств в размере 148123.78 руб. Выплата 109466 руб. не была учтена при предъявлении исполнительного листа. Общая сумма денежных средств, полученная ФИО1, составила 502793.62 руб. (расчет.). Следовательно, полученные и денежные средства в общей сумме 245203.84 руб. являются приобретенными ФИО1 без установленных на то законных оснований (расчет.). АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства, а также компенсировать проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени требования не удовлетворены. С ответчика подлежат взысканию дополнительно полученные денежные средства 245203.84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты по состоянию на составляют 12816.56 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 109466 руб., штраф 50000 руб., неустойка 50000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы на оценку 8000 руб., за составление искового заявления 1000 руб., всего 221466 руб., также взыскана неустойка в размере 1 % от невыплаченной суммы 109466 руб. за каждый день просрочки, начиная с по день фактической выплаты, не более 350000 руб.

Платежным поручением № от АО «СОГАЗ» в порядке исполнения решения суда перечислило ФИО1 страховое возмещение 109466 руб. (л.д.16).

Инкассовым поручением № от с АО «СОГАЗ» по исполнительному листу в порядке исполнения решения суда перечислено ФИО1 221466 руб. (л.д.17).

Инкассовым поручением № от с АО «СОГАЗ» по исполнительному листу в порядке исполнения решения суда перечислено ФИО1 171861.62 руб. (л.д.18).

Итого в порядке исполнения вышеуказанного решения суда от АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 поступило 502793.62 руб. (расчет.).

Поскольку страховое возмещение выплачено ФИО1 , неустойка за период с по составляет 36123.78 руб. (расчет).

Таким образом, по решению суда от в пользу ФИО1 подлежала выплате денежная сумма 257789.78 руб. (расчет.).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение на сумму излишне выплаченных АО «СОГАЗ» денежных средств в размере 245203.84 руб. (расчет.).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, которые за период с по составляют 12816.56 руб., в том числе:

- проценты за период с по 128.10 руб. ((расчет);

- проценты с по 1513.21 руб. ((расчет);

- проценты за период с по 1058.07 руб. (расчет);

- проценты за период с по 1679.48 руб. (расчет);

- проценты за период с по 1514.89 руб. (расчет);

- проценты за период с по 2139.66 руб. (расчет);

- проценты за период с по 1904.53 руб. (расчет);

- проценты за период с по 2821.52 руб. (расчет);

- проценты за период с по 57.10 руб. (расчет).

истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без внимания.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения 245203.84 руб. и процентов 12816.56 руб. подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину 5780 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» неосновательное обогащение 245203 руб. 84 коп., проценты 12816 руб. 56 коп., расходы на государственную пошлину 5780 руб., всего 263800 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2022 года.