Дело №2-2545/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием представителя истца ФИО4 действующей на основании доверенности от 19.05.2025г. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от *** в размере 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 250 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты> ***.выпуска цвет черный, гос.рег. знак ... кузов ....

Требования мотивированы тем, что ***. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передает ответчику 200 000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты на нее в размере 7 % в месяц. Займ предоставлен на 11 месяцев. В обеспечение указанного договора займа был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> *** выпуска, цвет черный, гос.рег. знак ... кузов ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от 19.05.2025г. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, а также договор залога транспортного средства, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской от ***.

В соответствии с п.п. 3.5 договора залога обязательство по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет черный, гос.рег. знак ..., кузов № ...; паспорт транспортного средства серии ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серия ..., выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ***.

В силу п. 2.3 договора займа сумма займа предоставляется на 11 месяцев. Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 7 % в месяц.

Доводы стороны истца о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, стороной ответчика не опровергнуты, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по договору имело место по причинам, за которые она не отвечает, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

С ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 11250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ***рождения уроженки <адрес> (паспорт ... выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района г.Улан-Удэ *** код ...) в пользуФИО1 ***рождения, уроженки <адрес> (паспорт ... выдан МВД по Республике Бурятия *** код ...) сумму долга в размере 200 000 руб. по договору процентного займа от *** 150 000 руб.-проценты на сумму займа, 11 250 руб.-расходы по оплате госпошлины, 30 000 руб.-расходы на услуги представителя.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> ***выпуска цвет черный, гос.рег. знак ... кузов № ... ПТС ..., принадлежащий ФИО2 на праве собственности, для погашения задолженности по договору процентного займа от *** с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.07.2025г.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2023-000310-71