УИД 61RS0019-01-2025-006588-63

Дело № 2-342/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.

при секретаре Дикой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ООО «Эльфита», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Эльфита» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно – акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 2 340 000 руб., проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тбанк» и ФИО1 <дата> заключен договор поручительства №, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №.

Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка), а кредитный договор с ООО «Эльфита» и договор поручительства с ФИО1 являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным ООО «Эльфита» Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Дополнительно заключен договор поручительства с ФИО1, который является обеспечением по кредитному договору.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка зачислению денежных средств на текущий счет ООО «Эльфита», а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «Эльфита», предоставил ООО «Эльфита» всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ООО «Эльфита» обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ФИО1 обязался отвечать солидарно отвечать по обязательствам ООО «Эльфита».

Между тем, ООО «Эльфита» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Таким образом, допущенные ответчиками нарушения условий договоров (кредитный договор, договор поручительства), повлекли к тому, что банк <дата> направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчики выставленную им в Заключительном счете сумму задолженности не погасили в установленные сроки.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 3 281 097 руб., из которых: 2340000 руб. - просроченный основной долг; 472797 руб. - проценты; 468300 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с чем, истец просит суд: взыскать солидарно с ООО «Эльфита», ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> включительно в размере 3 281 097 руб., из которых: 2 340 000 руб. - просроченный основной долг; 472 797 руб. - проценты; 468 300 руб. - пени на сумму не поступивших платежей. Также просит взыскать ООО «Эльфита», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 46968 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Эльфита», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что <дата> ООО «Эльфита» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно – акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 2 340 000 руб., проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тбанк» и ФИО1 <дата> заключен договор поручительства №, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №.

Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте <данные изъяты> дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка), а кредитный договор с ООО «Эльфита» и договор поручительства с ФИО1 являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным ООО «Эльфита» Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Дополнительно заключен договор поручительства с ФИО1, который является обеспечением по кредитному договору.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка зачислению денежных средств на текущий счет ООО «Эльфита», а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «Эльфита», предоставил ООО «Эльфита» всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «Эльфита», предоставил ООО «Эльфита» всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ООО «Эльфита» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Таким образом, допущенные ответчиками нарушения условий договоров (кредитный договор, договор поручительства), повлекли к тому, что банк <дата> направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед Банком составляет 3 281 097 руб., из которых: 2 340 000 руб. - просроченный основной долг; 472 797 руб. - проценты; 468 300 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 46 968 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в указанном размере в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «Эльфита», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эльфита» (ИНН <***>), ФИО1 № в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 3 281 097 руб., из которых: 2 340 000 руб. - просроченный основной долг; 472 797 руб. – проценты; 468 300 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эльфита» (ИНН <***>), ФИО1 № в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.