Дело № 2-1111/2025
50RS0<№ обезличен>-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, указав, что является сыном ФИО1, умершего <дата>, и наследником по закону после его смерти. При жизни ФИО1 много лет страдал психическими заболеваниями, состоял на учете в психоневрологическом диспансере более 20 лет. ФИО4 сестра умершего и ФИО3 мать умершего знали о заболевании ФИО1 Отец при жизни написал заявление об отказе от наследства после своего отца, страдая психическим заболеванием и не понимая значения своих действий. Ответчики намеренно не сообщили истцу о смерти отца, чтобы он пропустил срок вступления в наследство. О смерти отца истец узнал <дата>. Обращаясь в суд с иском, истец просит признать заявление ФИО1 от <дата>, порядковый номер зарегистрированного документа 241 в рамках наследственного дела № 62/2022, удостоверенное нотариусом Солнечногорского нотариального округа <адрес> ФИО5, недействительным.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО9 при жизни оставил завещание в пользу сына ФИО1 на принадлежащую ему 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>ёво, <адрес>, <адрес>. Завещание <адрес>5 зарегистрировано за <№ обезличен>-н/50-2019-3-1902 временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО10 - ФИО11 <дата>.
К имуществу умершего ФИО9 нотариусом Солнечногорского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело <№ обезличен>.
ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти отца, <дата> написал заявление об отказе от причитающегося ему наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, п. Лунёво, <адрес>, <адрес>, в пользу супруги ФИО3
В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.
В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от <дата> г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст.ст. 168 - 179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК РФ).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
<№ обезличен> стороны истца.
По ходатайству истца определением от <дата> судом назначена комплексная судебная психолого-<адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, выводы указанной экспертизы соответствуют данным медицинских документов ФИО1, затребованных до назначения экспертизы по ходатайству истца.
При таких обстоятельствах, учитывая проведенное по делу экспертное исследование, показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны ответчика, не могут быть приняты во внимание как доказательство обратного.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что согласно заключению экспертов, на момент составления завещания, ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.
Признать недействительным заявление ФИО1 от <дата>, порядковый номер зарегистрированного документа 241 в рамках наследственного дела № 62/2022, удостоверенное нотариусом Солнечногорского нотариального округа <адрес> ФИО5
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Председательствующий В.Ю. Демидов