Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 декабря 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 151946 рублей 82 копейки, под 35% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Русский Славянский банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет: 102232 рубля 44 копейки – сумма просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 230373 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1318456 рублей 96 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования по кредитному договору перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Т-Проект» на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования по кредитному договору перешло от ООО «Т-Проект» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования по кредитному договору перешло от индивидуального предпринимателя ФИО2 к истцу на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 102232 рубля 44 копейки – сумма просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 230373 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей 96 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 102232 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 102232 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 151946 рублей 82 копейки, под 35% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Русский Славянский банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет: 102232 рубля 44 копейки – сумма просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 230373 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1318456 рублей 96 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчётом.

Право требования по кредитному договору перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Т-Проект» на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования по кредитному договору перешло от ООО «Т-Проект» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.Право требования по кредитному договору перешло от индивидуального предпринимателя ФИО2 к истцу на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст. 103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8126 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере: 102232 (сто две тысячи двести тридцать два) рубля 44 копейки – сумма просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 230373 (двести тридцать тысяч триста семьдесят три) рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 (сто тысяч) рублей 96 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 102232 (сто две тысячи двести тридцать два) рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 102232 (сто две тысячи двести тридцать два) рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 8126 (три тысячи двадцать пять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.