Дело № 2-5757/2025

УИД 23RS0049-01-2025-009476-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 декабря 2025г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Фольксваген госномер а936ка93 получил механические повреждения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было влачено страховое возмещение в размере 107 400 руб.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан, управлявший автомобилем марки ФИО3 госномер №, водитель ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, возникло право регрессного иска.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 107 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400814285109, просил о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80400814285291.

Поскольку об отложении дела он не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген госномер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки ФИО3 госномер №, под управлением ФИО2

Согласно вступившего в законную силу постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством виновника ДТП в соответствии с Федеральным Законом Об ОСАГО застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 застрахована не была.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 107 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из содержания полису серии ХХХ № страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ФИО3 госномер № по условиям договора является ФИО1.

Собственник автомобиля марки ФИО3 госномер №- ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах заявленные требования суд признает обоснованными.

Согласно Акта о страховом случае размер страхового возмещения составляет 107 400 руб..

Эти обстоятельства подтверждаются Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, Заключением к Акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 107 400 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 4 222 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение 107 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 222 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: