УИД: 66RS0009-01-2022-003624-97 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жердевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2023 по иску гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по текущим расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГЭК «Урал» через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал»:

- задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 (одна тысяча шестьсот три) руб. 95 коп. (за неоплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг.),

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 (семьсот восемьдесят девять) руб. 66 коп. (за неоплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг.); взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 31 500 руб.),

3. Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» судебные расходы:

- госпошлину в размере 1 216 (одна тысяча двести шестнадцать) руб. 81 коп.,

- почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп. за направление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.,

- почтовые расходы за направление заявления об уточнении исковых требований в размере 79,80 рублей.

4. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 334,12 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что Гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее по тексту «ГЭК «Урал»») действует на основании Устава (далее по тексту «Устав»). На основании протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГЭК «Урал» избран ФИО5.

Местонахождение ГЭК «Урал» - <адрес>.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал», член Кооператива обязан:

а) соблюдать действующее законодательство РФ, настоящий Устав АГК, а также другие документы, принятые органами управления Кооператива (решения Правления, распоряжения Председателя АГК и т.п.),

б) внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива.

Протоколами Общих собраний членов ГЭК «Урал» за ДД.ММ.ГГГГ гг. установлены размеры членских взносов и пени за их неуплату, а также установлены сроки оплат.

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Урал», с которой каждый член гаражного кооператива, а также гражданин, не являющийся членом ГЭК «Урал», может ознакомиться.

ФИО1 являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владел гаражным боксом №, расположенным в ГЭК «Урал», право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по погашению задолженности должны нести его наследники.

Представитель истца ГЭК «Урал» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что требования с учетом уточнений поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением ее ответчиком.

В соответствии с ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив уточненное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГЭК «Урал», владел гаражным боксом № площадью 20,8 кв.м., что подтверждается списком членов гаражно-эксплуатационного кооператива на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые представил по запросу Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по СО.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью выплачен паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.

Согласно представленной суду выписки из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ., установлены взносы на 2021г. в размере 3000 рублей, срок оплаты взноса за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием установлена ответственность за неуплату в установленные сроки ежегодного взноса на содержание и обслуживание гаражных боксов в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки.

Согласно представленной суду выписки протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ., установлены взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, срок оплаты взносов за 2022 г. до ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что за предыдущие годы (долги по взноса) производятся по ставкам текущего года в размере 3500 руб. за каждый год.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению его сына ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело нотариусом ФИО6

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

На денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»;

<...> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>,

<...> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «Тагилстрой», участок №.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведений БТИ, МИФНС №, сведений из наследственного дела, права на указанный гаражный бокс ФИО1 при жизни не зарегистрировал, на кадастровый учет объект не поставил.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты наследодателем паевого взноса в полном объеме.

Факт выплаты паевого взноса ФИО1 в полном объеме в судебном заседании установлен, подтвержден вышеиследованной справкой ГЭК «Урал».

Таким образом, ФИО4 вступивший в права наследования после смерти отца должен нести обязанность по оплате долгов наследодателя и последствии как собственник гаражного бокса, с учетом того, что он принял наследство по закону на все имущество обязанность по текущим расходам на содержание общего имущества ГЭК Урал.

Согласно расчету задолженности ГЭК «Урал»:

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. рассчитана на основании Протоколов общих собраний членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

- взносы за каждый гаражный бокс на ДД.ММ.ГГГГ г, в размере 3500 руб.. срок оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- оплата пени по протоколу предыдущего года,

- оплата взносов за предыдущие года (долги по взносам) производятся по ставкам текущего года в размере 3500 руб. за каждый год.

Задолженность собственника по текущим расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (3500*9) 31 500 руб.

С учетом изложенного с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не оплачивались текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен является математически верным.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 (одна тысяча шестьсот три) руб. 95 коп. (за неоплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 (семьсот восемьдесят девять) руб. 66 коп. (за неоплату членских взносов за 2014-2022 гг.).

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать следующие судебные расходы:

- госпошлину в размере 1 216 руб. 81 коп., факт уплаты подтверждён чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1550,93 рублей,

- почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп. за направление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.,

- почтовые расходы за направление заявления об уточнении исковых требований в размере 79,80 рублей, подтвержденными почтовыми квитанциями.

Суд находит подлежащими компенсации истцу в полном объеме данных расходов, а всего в сумме 1371, 01 рубль.

С учетом уменьшения исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 216 руб. 81 коп., соответственно, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу в размере 334,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<...>) в пользу гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (ИНН: <***>) задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 31 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 руб. 95 коп. (за неоплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг.), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 руб. 66 коп. (за неоплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг.); судебные расходы в размере 1371, 01 рубль.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО4 (<...>) по день фактической уплаты суммы основного долга 31 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Вернуть гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 334,12 руб., оплаченную чеком ордером Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина