КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2023-007097-97

Дело № 1-1015/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Жукова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панченко Н.Е.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого 14 февраля 2023 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 22.06.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 19 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 14 февраля 2023 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 25 марта 2023 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 23 марта 2023 года в период времени с 23.20 часов до 23.26 часов на участке местности по адресу: <...>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 14 февраля 2023 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 28 мая 2023 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак ... передвигаясь по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Томской области 28 мая 2023 года в 02.05 часов на участке местности по адресу: <...>, и не выполнил законное требование уполномоченного четного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1, привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 24 мая 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 14 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного ареста сроком на 1 сутки, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 03 мая 2023 года, привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, 28 мая 2023 года в 02.05 часов, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак ... с целью осуществлении поездки по улицам г. Томска, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам г. Томска, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 28 мая 2023 года в 02.05 часов на участке местности по адресу: <...>, там был отстранён от управления автомобилем сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2023 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2023 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 189, 191, 198), положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы и оказание помощи своим родителям, требующим ухода по состоянию здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимым расследованию и раскрытию преступлений, согласно п. «и» ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вопреки доводам защиты, поскольку сами по себе признательные показания ФИО1 не являются таковым, а каждое из преступлений были выявлены сотрудниками ДПС, которые при задержании ФИО1, уже обладали информацией о его причастности к совершенным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, совершившего три указанных преступления в короткий промежуток времени, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого основного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против безопасности движения. По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения к назначенному ФИО1 основному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония-поселение.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Согласно ответа начальника филиала по Октябрьскому району г. Томска ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, ФИО1 22.06.2022 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 14.02.2023, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 02.03.2025.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 14.02.2023, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 14.02.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, расположенный по адресу: <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До прибытия ФИО1 в колонию-поселение избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный номер ..., хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...> (л.д. 124) – возвратить собственнику Т.Н., ... г.р.;

- CD диск с видеозаписью от 26.03.2023 на л.д. 55 – хранить при деле в течение всего срока хранения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков