К делу № 2-1328/2025

78RS0001-01-2023-008978-83

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 августа 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 542,10 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 4 530,84 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный догово𠹫...», в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, в период с 07.12.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 166 542 рубля 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность по договору №«...» ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №«...». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 166 542,10 рубля. Истцу стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было открыто наследственное дело.

На запрос судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Дерягиной Д.Г. нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО4 направлена копия наследственного дела №«...» в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Валериевича, из которого следует, что наследство после его смерти приняла его мать ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1 как наследник заемщика, проживающая в <...>.

Определением Василеостровского районного суда Санкт Петербурга от 13.05.2024 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика передано для рассмотрения по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30.09.2024 исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника заемщика, было удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 166 542,10 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4 530,84 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2025 решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30.09.2024 отменено, гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника заемщика возвращено в Горячеключевской городской суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать за пропуском истцом ООО "Феникс" срока исковой давности, начало течения, которого полагала с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с даты последнего платежа в погашение образовавшейся кредитной задолженности и процентов по кредитному договору, по сведениям истца, изложенным в исковом заявлении, задолженность заемщика ФИО3 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что общий срок исковой давности составляет три года, а погашение кредитной задолженности являются периодическими платежами, начало течения срока исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с последнего. В суд ООО "Феникс" обратился ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, дав оценку доводам сторон, заявленным исковым требованиям приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая факт передачи денежных средств и достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства в установленный срок.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 Валериевичем был заключен кредитный догово𠹫...», в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

Согласно свидетельству о №«...», выданному 20.09.2022 отделом ЗАГС города Горячий Ключ Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 72) ФИО3 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №«...» в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону выдано его матери - ФИО1.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83) следует, что наследником указанного в свидетельствах имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать – ФИО1 Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку ФИО1 приняла наследство, то она в силу закона стала должником по обязательствам и несет обязанность по исполнению кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору №«...» уступки прав (требований) (цессии), заключенному 07.12.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами, принял и оплатил ООО «Феникс» (л.д. 47-49).

Актом приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 к договору об уступке прав (требований) (цессии) №«...» от 07.12.2021 подтверждено, что по вышеуказанному соглашению право требования к ФИО3 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 542 рубля 10 копеек перешло к цессионарию – ООО «Феникс» (л.д. 43-45).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 166 542,10 рубля.

Суд, разрешая спор по существу, исходит из доказанности возникновения между сторонами кредитных обязательств и неисполнении ответчиком - наследодателем ФИО3 принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, после смерти, которого обязанности по кредитному договору перешли к его наследнику - ответчику ФИО1, при этом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО "Феникс" не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статьи 200 ГК РФ право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 г. и Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, и являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как было установлено судом и подтверждено материалами дела, в том числе расчетом истца ООО "Феникс", с которым согласился суд, задолженность по кредитному договору №«...» от 17.04.2014 образовалась за период с 07.12.2017 и составила по 07.12.2021 в размере 166 542,10 рубля.

Таким образом, исходя из исчисления срока исковой давности, обращение истца ООО " Феникс " за судебной защитой 07.12. 2023 имело место за пределами срока исковой давности, т. е. по истечении более чем трех лет, а фактически шести лет с даты осуществления последнего платежа по кредитному договору, который был осуществлен 08.11.2017, и именно этого с момента неуплаты очередного платежа по кредиту, кредитору стало известно о нарушении обязательства по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании было заявлено, в том числе и письменно, о пропуске срока исковой давности, что на основании ст. 200 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к мотивированному выводу об отказе ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца с момента составления в окончательном виде.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.