УИД 77RS0017-02-2022-015015-95
Дело № 2а-767/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от 24.07.2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от 24.07.2019 г., указывая в обоснование, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств не верно установлена задолженность по исполнительному документу в рублевом эквиваленте.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по адрес.
Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.
Административный ответчик, ведущей судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения.
Представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 2 п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены та сроки обращения в суд. При этом, в соответствии с п. 11 указанной нормы Закона, обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Исходя из положений ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве..., однако лицо повестку иное извещение не получило.
В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу п.п. 5, 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также средств, подлежащих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации казначейскому сопровождению, устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 2 указанного выше Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 24.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного документа, исполнительного листа № 029910075 от 21.05.2019 г., выданного Нагатинским районным судом адрес по делу № 2-5269/2017, было возбуждено исполнительное производство № 746069/19/77023-ИП, на предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в отношении должника фио в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ»; на основании исполнительного документа, исполнительного листа № 029910076 от 21.05.2019 г., выданного Нагатинским районным судом адрес по делу № 2-5269/2017, было возбуждено исполнительное производство № 746068/19/77023-ИП, на предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в отношении должника фио в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ».
Как установлено вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес в ходе рассмотрения административного дела № 2а-804/2021, копии постановлений были направлены должностным лицом административного органа по месту жительства должников, однако, получены не были (РПО: 14574537124636, 14574537124605).
В дальнейшем копии постановлений были вручены должнику ФИО1 20.08.2019 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание получение административным истцом ФИО1 в августе 2019 года копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, подачу административного искового заявления об отмене данных постановлений 22.05.2022 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио, в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме того, надлежит отметить, что будучи осведомленным о содержании оспариваемых постановлений в августе 2019 года, и обращаясь с административным исковым заявлением в 2021 году, на основании которого в Нагатинском районном суде адрес было возбуждено административное дело № 2а-804/2021, ФИО1 на обозначенные в настоящем иске основания незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя ранее не ссылался, заявил об этом только в мая 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от 24.07.2019 г. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.
Судья М.В. Калашникова