72RS0...-90

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 июня 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО2ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - Банк) заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок до .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,00% годовых в соответствии с п. 1.2. кредитного договора. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... по делу ... исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, судом взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 110 250,19 руб., из них: 86 163,92 руб. - сумма просроченного основного долга; 18 238,54 руб. - сумма просроченных процентов; 654,96 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 2 202,12 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 2 990,65 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) .... ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» ИНН <***> приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (протокол от ... № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., в том числе право требования к ФИО1: по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1. 11.06.2020 ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 547 141,85 рублей, из них: 209 895,27 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 44 275,05 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; 292 971,53 рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 209 895,27 рублей, а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 44 275,05 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического возврата суммы кредита;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 292 971,53 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ...) государственную пошлину в размере 8 671.42 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА», ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (л.д.85,86). Сведений о неявке не представили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела, а именно из кредитного договора ..., графика платежей (л.д.44-45, 46-47) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ... (далее кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 1095 дней, до ..., под 27.00% годовых. Согласно п. 1.4 условий кредитного договора выдача кредита производится банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ..., открытый в ФАКБ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАК» (Заводоуковск). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленных в Приложении ... к договору. Согласно п.2.4. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,5 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется без обеспечения.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 (л.д. 70-73), кредит в размере 100000 рублей был выдан ответчику ....

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1.5 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ..., дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования, дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования (л.д. 21-42) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Реестре должников (Приложение ... к договору), в том числе и право требования к ФИО1 по кредитному договору ... от ... Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашения, который указан в Приложении ... к договору – Акте передачи требований.

Из выписки по лицевому счету и расчета исковых требований (л.д.58-63,70-73), не оспоренного ответчиком, видно, что в период пользования кредитными средствами в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносил платежи по кредиту. В связи с чем, по состоянию на ... сумма просроченных процентов составила: 209895,27 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг- 44275,05 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 292971,53 рублей; итого – 547141,85 рублей.

Из выписки по лицевому счету (л.д. 70-73) за период с ... по ..., судом установлено, что с декабря 2014 г. ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись, обязательства не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 не исполнялись обязательства по кредитному договору ... от ... следовательно, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе по день фактической уплаты долга.

Учитывая указанные обстоятельства, банк вправе требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... с причитающимися по кредиту процентами.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному с истцом договору ... от ... Каких-либо расчетов задолженности, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом в подтверждение исковых требований, ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2.4 условий кредитного договора (л.д. 44) пени по просроченным процентам составляют 0.1 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из копии решения Заводоуковского районного суда от ... по гражданскому делу ..., вступившего в законную силу ..., судом постановлено: «Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 107259,54 рублей, из них: 86163,92 рублей – сумма основного долга, 18238,54 рублей –сумма просроченных процентов, 654,96 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2202,12 рублей неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990,65 рублей, всего 110250 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 354 рублей 54 копейки».

Таким образом, истец правомерно рассчитал сумму требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ... от 28.04.2014г. за период с 01.09.2015г. по 04.05.2022г. в размере 209 895,27 рублей, а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено. В данной части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, в том числе и по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению, как и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов, в том числе по день фактического возврата суммы кредита.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба по рассматриваемому делу нарушен.

В соответствии с п.69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму полученных и выплаченных ответчиком заемных средств, размер задолженности ответчика по уплате неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по кредитному договору, а также период времени, в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит, что сумма неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 292 971,53 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 292971,53 рублей до 108 000 рублей, при этом указанная судом сумма неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3. п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 8671,42 рублей, уплаченных при подаче искового заявления по платежному поручению ... от ... (л.д. 56) подлежит удовлетворению, а указанная сумма расходов взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серия ... ..., выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ИНН ...) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору ... от ... за период с ... по ... в размере: 209 895,27 рублей, а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 44 275,05 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического возврата суммы кредита;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 108 000 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 671,42 рублей, а всего взыскать 370 841 (триста семьдесят тысяч восемьсот сорок один) рублей 74 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ...