Решение по делу № 2А-79/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 27 февраля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-79/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет на праве собственности транспортные средства. Задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 16632 руб. была оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 54.05 руб. Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 16686,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 Боханского района был вынесен приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не направлял.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ (ред. ФЗ от 03.07.2016 №243-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п.2 ст.6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.7 ст.6.1 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области и в его собственности находятся транспортные средства и имущество.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16695,08 руб., со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принудительного взыскания налоговой задолженности был до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 Боханского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам, в том числе пени по транспортному налогу в размере 54,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в этой связи шестимесячный срок для обращения за судебной защитой, исчисляемый со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, приходился на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нерабочий день, следовательно, днем окончания срока следует считать ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сроки взыскания пени по транспортному налогу за 2020 г. соблюдены.

Согласно представленному расчету размер пени по транспортному налогу составил 54,05 руб. з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет пени административным ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета не имеется, судом проверен и является верным.

Представленная административным ответчиком квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54,05 руб., судом не принимается, как исполнение обязательства, т.к. согласно пояснениям административного истца платеж на указанную сумму зачтен в счет ранее имеющейся задолженности по пени в порядке ст.45 НК РФ (в ред. ФЗ от 14.06.2022 №263-ФЗ).

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части заявленных требований по делам о взыскании обязательных платежей и санкций зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб., которая должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 54,05 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу в размере 54,05 руб. с зачислением на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб. с зачислением в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева