РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1809/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании наследственного имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что истец является наследником к имуществу фио, умершего 03 января 2022 года, поскольку умерший является его родным братом. В установленный законом срок он (ФИО1) был лишён возможности принять наследство, поскольку не знал о смерти брата. Между ФИО1 и фио всегда были хорошие семейные отношения, они часто общались, последний раз в январе 2022 года, когда умерший поздравлял фио с новым годом. Умерший фио проживал с двоюродной сестрой, с которой у истца были конфликтные отношения, наследодатель часто жаловался на сестру, которая ограничивала общение с истцом. В течение 2022-2023 года истец неоднократно приезжал в квартиру брата, но дверь никто не открывал, соседи какой-либо информации, в том числе о смерти, дать не смогли. Двоюродная сестра о смерти фио не сообщила, в виду конфликтных отношений. О смерти фио истцу стало известно лишь 3 января 2024 года от двоюродной сестры, которая сообщила, что об этом ей сообщил участковый, о смерти она сообщила в переписке, направленной на разжигание конфликта. В тот же день истец связался с участковым, который сообщил, что сведения о смерти фио ни за 2021, ни за 2022 годы не найдены. Приехав в квартиру, которая принадлежала умершему на праве собственности, дверь открыли квартиранты, проживающие в квартире не неизвестных условиях, которые зная номер телефона истца, о смерти брата не сообщили. 04.01.2024 истец обратился в ОМВД России по адрес о совершении преступления. Кроме того, наследодатель был скрытным человеком, от его имени звонили неустановленные лица с сообщением, что у него (фио) всё хорошо, поскольку аналогичные звонки поступали ранее, настороженности они не вызвали.

Департаментом городского имущества адрес предъявлено встречное исковое заявление о признании имущества выморочным, которое принято судом к производству. В обоснование требований ДГИ адрес указано, что после смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Между тем, наследников, принявших открывшееся наследство после смерти фио не имеется. Доказательств уважительности пропуска срока для принятия фио наследства в материалы дела не представлено, равно как и документов, свидетельствующих о родстве истца и умершего. Принимая во внимание указанные обстоятельства, имущество умершего фио – квартиру по адресу: адрес надлежит признать выморочным имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности.

Представитель истца на основании доверенности – фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, поскольку ФИО1 от наследования не отказывался, заинтересован в получении наследства.

Представитель ответчика – Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил отзыв, согласно которого просил признать причины пропуска срока для вступления в наследство неуважительными, в связи с чем в удовлетворении требований отказать. На удовлетворении встречного иска настаивал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указывает истец, он является наследником к имуществу фио, умершего 03 января 2022 года, поскольку умерший является его родным братом. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении фио и фио, из которых можно сделать однозначный вывод, что умерший и истец являются родными братьями.

фио, паспортные данные, скончался 3 января 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом фио усматривается, что 15 января 2024 года от гр. ФИО2, действующего в интересах фио нотариусу подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 03 января 2022 года.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Иных наследников по закону или по завещанию нотариусом не установлено.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку в нарушение ст. 1154, 1153 ГК РФ заявителем не представлено доказательств принятия наследства.

Как указывает истец, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Так, между ФИО1 и фио всегда были хорошие семейные отношения, они часто общались, последний раз в январе 2022 года, когда умерший поздравлял фио с новым годом. Умерший фио проживал с двоюродной сестрой, с которой у истца были конфликтные отношения, наследодатель часто жаловался на сестру, которая ограничивала общение с истцом. В течение 2022-2023 года истец неоднократно приезжал в квартиру брата, но дверь никто не открывал, соседи какой-либо информации, в том числе о смерти, дать не смогли. Двоюродная сестра о смерти фио не сообщила, в виду конфликтных отношений. О смерти фио истцу стало известно лишь 3 января 2024 года от двоюродной сестры, которая сообщила, что об этом ей сообщил участковый, о смерти она сообщила в переписке, направленной на разжигание конфликта.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена детализация звонков, которая свидетельствует о том, что в период с 2022 года по 2024 год истец пытался дозвониться до умершего фио, однако дозвониться ни на мобильный телефон умершего, ни на домашний номер не представилось возможным.

Также суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что умерший брат заболеваниями сердца не страдал, на здоровье не жаловался, в связи с чем последний не мог предполагать, что фио скончался.

Также суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей фио, фио поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени квартира по адресу: адрес зарегистрирована на имя умершего фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доказан факт уважительности пропуска срока для принятия наследства. Суд принимает во внимание, что ФИО1 обратился в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, а его действия по принятию наследства, начиная с 2024 года являются последовательными.

Разрешая встречное исковое заявление о признании имущества наследодателя в виде квартиры по адресу: адрес выморочным имуществом, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Между тем, от наследуемого имущества ФИО1 не отказывался, напротив обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства, которое судом было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного искового заявления о признании имущества выморочным надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего 03 января 2022 года.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании наследственного имущества выморочным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года

Судья