КОПИЯ
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Ветлуга
Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Анищенко А.П.,
при секретаре Чазовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее.
04 октября 2000 года умерла К.Ф.И, она приходилась истцу свекровью, то есть матерью мужа истца - К.В.А.. К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у него не было. Перед смертью К.Ф.И оставила завещание, которым все принадлежащее ей на момент смерти имущество завещала ФИО1, в том числе и долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общая площадь дома - 107,5 кв.м.
Завещание было оформлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено главой <адрес> <адрес>, поскольку в тот момент К.Ф.И находилась на содержании в <данные изъяты> доме-интернате для престарелых, а в селе <адрес> нотариус отсутствовал. При этом государственная пошлина за совершение действия была уплачена и завещание зарегистрировано в реестре. У К.Ф.И на тот момент никого из родных не было.
Таким образом, завещание К.Ф.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ действительно.
Хоронила К.Ф.И истец на свои личные средства, ей помогала дочь. После похорон и поминок истец распорядилась имуществом К.Ф.И - что-то из ее вещей раздала соседям, часть оставила себе на память. Так, часть икон, принадлежащих К.Ф.И истец передала в <данные изъяты> храмы, некоторые взяла себе, а также церковные книги. В квартиру в доме по адресу <адрес>, принадлежащую К.Ф.И при жизни, истец впустила квартирантов, чтоб жилье было под присмотром. Также в доме делали необходимые ремонты - поклеили свежие обои, побелили потолок. Таким образом, истец вступила в фактическое владение наследственным имуществом.
Наследников по закону у К.Ф.И не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти К.Ф.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общая площадь дома - 107,5 кв.м., под кадастровым номером №
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Стороны, третье лицо нотариус Н.С.А. сообщили суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основ предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав в числе прочего осуществляется путем признания права.
Добросовестность лиц, обращающихся за судебной защитой, предполагается.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ф.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской о зарегистрированных правах на недвижимое имущество АО «Нижтехинвентаризация – БТИ <адрес>».
Наследственное дело к имуществу К.Ф.И не открывалось.
Как следует из материалов дела, сын К.Ф.И – К.Н.А.., умер ДД.ММ.ГГГГ, сын К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 оформила завещание ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе жило й дом в <адрес>, она завещает ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ завещание было удостоверено главой <адрес> С.Г.П.. и зарегистрировано в реестре за №.
Согласно положениям Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 527).
В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. 540 ГК РСФСР).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
Согласно ст. 37 Основ должностные лица органов исполнительной власти уполномочены совершать следующие нотариальные действия: удостоверять завещания.
В силу п. 10 ст. 54 Закона Российской Федерации от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего на момент составления завещания К.Ф.И., к полномочиям поселковой, сельской администрации относилось совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.
Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о действительности завещания К.Ф.И
Согласно позиции истца ФИО1 она фактически приняла наследство после смерти своей свекрови К.Ф.И а именно: распорядилась личным имуществом, впустила в дом квартирантов, сделала ремонт.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.Е.А. которая показала, что похороны К.Ф.И организовала её мама ФИО1, после смерти бабушки она отремонтировала квартиру и сдала студентам, взяла себе часть икон. Часть икон отнесли в храм, часть вещей раздали. Родственники К.Ф.И не приезжали. Завещание К.Ф.И после её смерти им отдали в <адрес>
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, так как в течение установленного законом срока принятия наследства осуществляла правомочия собственника в отношении имущества, перешедшего ей по завещанию К.Ф.И в частности, распорядилась личными вещами наследодателя, приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что после смерти К.Ф.И никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, какого-либо интереса публично-правовое образование к указанному имуществу не проявляло, о своем праве собственности не заявляло, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 единственная приняла наследство, открывшееся после смерти К.Ф.И
Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.
Установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления прав на наследственное имущество, т.е. имеет для неё юридическое значение, при этом во внесудебном порядке указанный факт установить не представляется возможным.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти К.Ф.И умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, за ФИО1 следует признать в порядке наследования право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №
Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (№ к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти К.Ф.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3 И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Шахунский межрайонный суд Нижегородской области.
Судья /подпись/ А.П. Анищенко
Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 года
Копия верна.Судья А.П. Анищенко
Подлинный документ подшит в материалы дела № Шахунского межрайонного суда Нижегородской области – постоянное судебное присутствие в г. Ветлуге Ветлужского района Нижегородской области. УИД: №