77RS0001-02-2023-000887-81

2-3042/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/23 по иску АО «Россельхозбанк»в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» в порядке присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, состоящий из заявления о присоединении № 195217/2018/6355 к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». В рамках Договора вклада был открыт Счет вклада № 42306810663550003243, а также банковский счет сопровождения № 40817810263550005145. Согласно договору ФИО1 передал в АО «Россельхозбанк» личные сбережения в сумме 500 руб., согласно договору неснижаемый остаток вклада должен быть больше или равен 500 руб. В последующем ответчик воспользовался правом совершения расходных операций по вкладу и осуществил их, в результате расходных операций с 11.02.2019 г. по 19.05.2021г. на счете вклада образовался остаток в размере 1 262 руб. 21 коп., т.е. выше неснижаемого остатка по вкладу (500 руб.), при этом ответчик также снял ранее начисленные ежемесячно проценты. 19 мая 2021 года банк совершил расходную операцию на по вкладу в соответствии с п.5.6 Условий на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Находящиеся в банке, вынесенного судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве. В результате такой расходной операции остаток денежных средств на счете стал равен 0 руб., то есть ниже неснижаемого остатка, а следовательно, проценты по вкладу подлежали перерасчету по ставке «До востребования» и их удержанию из суммы вклада как это указано в абз. 3 п.5.6 Условий, при этом договор вклада прекратился, согласно п.8.1 Условий. Ввиду отсутствия на счете ответчика, удержание излишне начисленных процентов произвести не удалось. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенное имущество – денежные средства в размере 79 958 руб.77 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения, по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

На основании ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 110 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведением приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо и воли.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» в порядке присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, состоящий из заявления о присоединении № 195217/2018/6355 к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк».

В рамках Договора вклада был открыт Счет вклада № 42306810663550003243, а также банковский счет сопровождения № 40817810263550005145.

Согласно договору ФИО1 передал в АО «Россельхозбанк» личные сбережения в сумме 500 руб., согласно договору неснижаемый остаток вклада должен быть больше или равен 500 руб.

В последующем ответчик воспользовался правом совершения расходных операций по вкладу и осуществил их, в результате расходных операций с 11.02.2019 г. по 19.05.2021г. на счете вклада образовался остаток в размере 1 262 руб. 21 коп., т.е. выше неснижаемого остатка по вкладу (500 руб.), при этом ответчик также снял ранее начисленные ежемесячно проценты.

19 мая 2021 года банк совершил расходную операцию на по вкладу в соответствии с п.5.6 Условий на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Находящиеся в банке, вынесенного судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве.

В результате такой расходной операции остаток денежных средств на счете стал равен 0 руб., то есть ниже неснижаемого остатка, а следовательно, проценты по вкладу подлежали перерасчету по ставке «До востребования» и их удержанию из суммы вклада как это указано в абз. 3 п.5.6 Условий, при этом договор вклада прекратился, согласно п.8.1 Условий.

Ввиду отсутствия на счете ответчика, удержание излишне начисленных процентов произвести не удалось.

05.08.2022г. истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств (л.д. 36). Ответчик требование проигнорировал, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора не представил.

Таким образом, вследствие получения излишне начисленных процентов ответчик приобрел за счет истца имущество, которое обязан возвратить. Следовательно, исковые требования о взыскания неосновательного обогащения в размере 79 958 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 2 598руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» денежные средства по договору вклада № 195217/2018/6355 от 17 декабря 2018 года в размере 79 958 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 2 598руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Судья А.С. Меркушова