№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участие

помощника прокурора <адрес> Мирошниченко П.В.,

представителя административного истца ОМВД России <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России <данные изъяты> ФИО6 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 12 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 10 месяцев 17 дней;

осужденному: ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту), запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, ресторанов, баров, закусочных), где производится реализация алкогольной продукции.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врио начальник ОМВД России <данные изъяты> ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Находясь в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, запрет посещения увеселительных заведений (кафе, ресторанов, баров, закусочных), где производится реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по <адрес> и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ивановского районного суда <адрес> ФИО2 за неоднократное совершение административных правонарушений дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 на путь исправления не встал, нарушил требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях проведения профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, административный истец врио начальник ОМВД России <данные изъяты> ФИО6 просит суд дополнить ФИО2 ранее установленное судом административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21-00 до 06-00 часов, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в его отсутствие. С заявлением согласен.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 на административном исковом заявлении настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Помощник прокурора <адрес> Мирошниченко П.В., административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Находясь в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России <данные изъяты> и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ивановского районного суда <адрес> ФИО2 за неоднократное совершение административных правонарушений дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 на путь исправления не встал, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, находясь под административным надзором, ФИО2 допущены нарушения административного законодательства в течение одного года.

ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постановлением врио начальника полиции ОМВД России <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, против порядка управления.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты>, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Холост, официально не трудоустроен, детей на иждивении нет. Жалоб от соседей и жителей <адрес> не поступало. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете – административном надзоре в ОМВД России «Ивановский».

Согласно характеристике специалиста МКУ <данные изъяты>, ФИО2 проживает на территории поселения недлительное время. Не женат. Официально нигде не работает. По характеру спокойный, уравновешенный. В употреблении алкоголя замечен не был, жалобы со стороны граждан села не поступали. С жителями села поддерживает нормальные отношения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. За период, истекший с момента установления административного надзора, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет.

На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ОМВД России <данные изъяты> ФИО6 удовлетворить, изменить ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21-00 до 06-00 часов.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России <данные изъяты> ФИО6 - удовлетворить.

Изменить ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, <...>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.А. Пащенко