Дело № 2-2113/2022

УИД58RS0008-01-2022-004578-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.03.2013 года выдало ФИО1 кредит в размере 343772 рубля на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 26.08.2022 года задолженность ответчика составляет 27634 рубля, в том числе, просроченные проценты – 27634,06 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 09.02.2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 115627,25 рублей. и расходы по уплате госпошлин в размере 1756,28 рублей. В данном случае, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Присужденная задолженность по судебному приказу погашена 02.08.2021 года. При подаче заявления о вынесении судебного приказа расчет задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 года был произведен за период с 22.05.2017 года по 19.12.2017 года. Таким образом, за период с 20.12.2017 года по 02.08.2021 года (дата погашения ссудной задолженности) начислены проценты в сумме 27634,06 рублей. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по начисленным процента в сумме 27634,06 руб. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам в сумме 27634,06 руб., который впоследствии отменен определением суда от 04.07.2022 года. По состоянию на 26.08.2022 года задолженность ответчика составляет 27634,06 руб. (просроченные проценты). 26.07.2022 года в адрес должника было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего момента не исполнено. Со ссылкой на положения пункта 2 статьи 450 ГК РФ, истец полагает, что кредитный договор должен быть расторгнут, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательства по возврату кредита, являются существенными.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2013 года и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 года за период с 23.05.2017 года по 26.08.2022 года (включительно) в виде просроченных процентов в размере 27634,06 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7029,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 22 марта 2013 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 343772 рубля под 21,9% годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. (пункт 1.1 договора).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

Статьей 3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2.) Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

В соответствии с п.4.3.4 договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной на каждой странице кредитного договора.

В период действия кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 года за период с 22.05.2017 года по 19.12.2017 года в размере 115627,25 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2405,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26648,66 руб., просроченные проценты – 5448,06 руб., просроченный основной долг – 81124,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1756,28 руб.

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному приказу ответчиком погашена 02.08.2021 года, следовательно, задолженность по процентам за период с 20.12.2017 по 02.08.2021 года составляет в размере 27634,06 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

В силу абз.12 ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В силу ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу закона, нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом является безусловным основанием для удовлетворения иска кредитора о расторжении соответствующего кредитного договора.

26 июля 2022 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ФИО1 предлагалось добровольно в срок до 25.08.2022 года возвратить просроченные проценты за пользование кредитом в размере 27634,06 руб. и расторгнуть кредитный договор, однако, ответчик мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед Банком не принял.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, на требование банка о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора мер для погашения кредитной задолженности предпринято не было, то есть допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает необходимым по требованию банка расторгнуть кредитный договор № от 22 марта 2013 года, заключенный с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как проигравшей стороны по делу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7029,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, дата рождения.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан 28.08.2014 года ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 года в виде просроченных процентов в размере 27634 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7029 (семь тысяч двадцать девять) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.12.2022 года.

Судья: Н.Н. Аравина