Дело № 2-1534/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-002525-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «СААБ» к фио ( ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЧОП «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио заключен кредитный договор <***> от 26.07.2008 г. Права по кредитному договору <***> от 26.07.2008 г. переуступлены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» новому кредитору – истцу ООО ЧОП «СААБ» по договору уступки прав требования (цессии) № 15141209 от 14.12.2009 г. Истец просит взыскать с ответчика – сумму задолженности по кредиту сумма, проценты по договору за период с 18.09.2013г. по 08.10.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013г. по 08.10.2024г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Истец своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения, где иск не признала, пояснив, что она 26.07.2007г. вступила в брак, после заключения брака изменила фамилию на ФИО1, никаких долгов не имеет, просила применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в материалах дела имеется письменный кредитный договор <***> от 26.07.2008 г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио на сумму сумма, для использования в потребительских целях под 21,9 % процентов годовых с ежемесячным платежом в размере сумма, с количеством платежей 12, дата уплаты первого платежа – 15.08.2008г. с указанием паспортных данных гр-на РФ 4004 196344, выдан 16.06.2003г.

В соответствии со ст. 154,160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору представил суду письменный кредитный договор <***> от 26.07.2008 г.

В материалах дела имеется договор об уступе прав требования № № 15141209 от 14.12.2009г., по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступает права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору <***> от 26.07.2008г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик был уведомлен о переходе права первоначальным кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к новому кредитору - ООО ЧОП «СААБ».

Ответчиком фио представлено в суд свидетельство о регистрации брака 26.07.2007г., согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Ответчиком фио (ФИО1) фио заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд полагает, что по требованиям о взыскании суммы основного долга, процентов, срок исковой давности может быть применен, поскольку срок действия кредитного договора <***> от 26.07.2008 г – 12 месяцев, возврат должен производится ежемесячным платежом в размере сумма, с количеством платежей 12, дата уплаты первого платежа – 15.08.2008г., окончание 12 месяца последнего платежа – 15.09.2009г.

Срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока возврата с 15.09.2009г., срок исковой давности составляет три года, то есть до 15.09.2012 г.

Истец же обратился с исковым заявлением в суд 10.03.2025г., спустя более 10 лет после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ЧОП «СААБ» к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2025 года.

Судья: фио