Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит здание по (адрес обезличен). Площадь здания составляет 1449 кв.м, в которой у ФИО2 44,68% доли в общей площади, а у ФИО1 55,32% доли в общей площади. Для отопления помещений в указанном здании с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен договор на поставку газа № 33-3-88578-5/2020, где покупателем выступает ФИО2, а ФИО1 выступает гарантом. Все платежи по указанному договору оплачивает ФИО2, а сособственнику ФИО1 выставляется акт взаиморасчетов. Однако в настоящее время ответчик отказывается оплачивать отопление в общедолевой собственности. При этом на входе стоит один счетчик, согласно которому ФИО2 оплачивает поставку газа для отопления помещений в полном объеме в общедолевой собственности.

С 2013 года ведется расчет согласно процентам от общей площади – у ФИО2 44,68%, у ФИО1 – 55,32%.

Согласно расчету с 24.05.2022 по 21.05.2025 задолженность за отопление составляет 236 726,81 руб. 08.06.2023 компания ООО «ЭТК Линия Света-Н», принадлежащая 100% ФИО1, оплачивает 61 629,04 руб. с назначением платежа «ОПЛ. ЗА ФИО1 50% расходов за потребление газа с 10.10.2022 по 07.04.2023». На 21.05.2025 сумма задолженности за потребление газа составляет 175 097,77 руб. Данные расчеты неоднократно передавались ФИО1, частичная оплата произведена 08.06.2023, однако оставшаяся сумма, оплаченная истцом за отопление единолично, ему ответчиком не возмещена.

Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 175 097,77 руб., расходы по оплате госпошлины.

Стороны, будучи извещенными судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сторона истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец и ответчик являются долевыми сособственниками нежилого здания по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается сведениями ЕГРН.

Между истцом и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен договор на поставку газа № 33-3-88578-5/2020 в отношении вышеназванного здания, согласно которому оплата поставляемого газа осуществляется покупателем ФИО2 (истцом), а ответчик ФИО1 является гарантом, который в соответствии с п. 6.8. указанного договора несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и покупатель, т.е. гарант выступает поручителем покупателя.

Согласно сведений АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», поступившим в ответ на судебный запрос, задолженность по указанному договору отсутствует, плательщиком по выписке является ФИО2

Указанные факты подтверждаются материалами дела.

Расчет убытков в размере 175 097,77 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 61 629,04 руб.) судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга кредитору либо истцу не представлено. Таким образом, по мнению суда, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6253 руб. (л.д. 16-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) убытки в размере 175 097,77 руб., госпошлину в размере 6253 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).