УИД 77RS0009-02-2022-010856-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6130/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2018 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <***>, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма кредита в размере сумма, сроком на 18 месяцев. Процентная ставка по Договору – 34,9 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором.
14.12.2020 между адрес Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 19-06-03/11, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.11.2018 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, о чем есть сведения в материалах дела, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.
Размер процентов по кредитному договору <***>, заключенному между адрес Банк» и ФИО1, начисленных за период с 29.07.2019 по 28.06.2022 составляет сумма
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 20.11.2018 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <***>, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма кредита в размере сумма, сроком на 18 месяцев. Процентная ставка по Договору – 34,9 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, выпиской по счету, индивидуальными условиями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.
14.12.2020 между адрес Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №19-06-03/11, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.11.2018г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, о чем есть сведения в материалах дела, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Доводы ответчика об отсутствии у него сведений о состоявшейся уступки права требования, суд также находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.
В соответствии с Условиями, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлен расчет процентов по договору, согласно которому за период с 21.11.2018 по 28.06.2022 сумма неоплаченных процентов составляет сумма как следует из дополнительного расчет, представленного истцом из суммы неоплаченных процентов вычтена сумма процентов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 27.08.2019 в размере сумма Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 16.06.2022.
Таким образом, размер процентов за период с 29.07.2019 по 28.06.2022 составляет сумма
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С учетом даты обращения в суд с настоящим иском – 28 июля 2022 года, периода осуществления судебной защиты путем подачи судебного приказа, исчисления срока исковой давности к каждому периодическому платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом доводы ответчика о тяжелом материально положении, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего спора.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) сумму процентов по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.
Судья: