Дело №RS0№-61 копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 429 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме 11 628 руб. 04 коп., в обоснование заявленных требований указал, что истец на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и&apos;или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за-период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с цаты образования задолженности по- ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 242 804,21 руб., в том числе:

просроченные проценты - 5 833,69 руб.

просроченный основной долг - 236 970,52 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № (ПАО «Сбербанк»)- ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 представила квитанции об оплате части кредита.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из смысла ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 17,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 7 601 руб. 72 коп.

В нарушение условий договора ответчик стал допускать просрочку платежей по оплате основного долга и процентов по кредиту.

Как следует из представленного расчета, а также с учетом представленных ответчиком документов сведений об оплате кредита, у ответчика образовалась перед истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 429 руб. 04 коп., в том числе: просроченная неустойка – 1 837 руб. 91 коп., просроченные проценты – 7 713 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 212 877 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которое осталось без ответа.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 370 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Суд, принимая во внимание размер суммы просроченных процентов по кредиту, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 222 429 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 628 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 429 руб. 04 коп., в том числе: просроченная неустойка – 1 837 руб. 91 коп., просроченные проценты – 7 713 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 212 877 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 628 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева