ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года с. Пестравка
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,
при секретаре Костенко И.И.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора Пестравского района Булагина В.А.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Салеховой Ю.Р., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная, что оружие запрещено к обороту в Российской Федерации, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», при неустановленных дознанием обстоятельствах, в период с 1 июня по 31 августа 2012 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, умышлено незаконно приобрел, путем присвоения найденного охотничьего карабина модели «№, калибра 5,6 мм. Затем, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, умышленно незаконно до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 08 часов 54 минут 01.06.2023, хранил охотничий карабин модели «№, калибра 5,6 мм. по <адрес>. 01.06.2023, в 07 часов 30 минут сотрудниками о/у ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области, на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 31.05.2023, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в спальной комнате, в правом углу от входной двери, указанной квартиры, был обнаружен охотничий карабин модели «№, калибра 5,6 мм. Впоследствии, в ходе обследования квартиры по <адрес>, изъят: охотничий карабин модели «№, калибра 5,6 мм., который согласно заключения эксперта № 2/373 - Э от 19.06.2023 является нарезным огнестрельным охотничьим оружием, а именно карабином №., калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (22 LR) № (на ствольной коробке), № (на затворе), заводского производства. Карабин не исправен, но пригоден для стрельбы. Каких - либо изменений в конструкции карабина не выявлено.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ признал полностью, признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории умышленных средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 ч. 1 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, по признаку незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления совершил одно умышленное преступление средней тяжести, его личность положительно характеризуются по месту жительства, удовлетворительно УУП О МВД России по Пестравскому району, не судим. Смягчающим его ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», является наличие <данные изъяты> у виновного; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства наличие на иждевении <данные изъяты>,участие со слов подсудимого, в конкурсе «лучший тракторист-механизатор района».
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред.18.12.2018 ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По вышеуказанным основаниям суд не признает в качестве смягчающего подсудимого ответственность обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ «объяснение подсудимого, в котором он признавался в содеянном, данное им до возбуждения уголовного дела», поскольку данное объяснение дано подсудимым в момент его задержания и не может расцениваться в качестве «явки с повинной». Вместе с тем, суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он полностью признавал свою вину в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого суд признает также признание вины подсудимым полностью,раскаяние в содеянном, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отягчающих вину подсудимого обстоятельств не имеется. Учитывая также состояние здоровья подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке,суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.
Согласно п.22.2.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", п. п. 2, 18, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
В соответствии с вышеуказанным изъятый и признанный вещественным доказательством карабин, по вступлению приговора в законную силу,подлежит передаче в ОМВД России по Пестравскому району,для определения его дальнейшей судьбы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать на пределы территории МО Пестравский район.
Возложить на ФИО1 обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения –в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: : охотничий карабин модели «№, калибра 5,6 мм.,хранящийся в КХО О МВД России по Пестравскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в ОМВД России по Пестравскому району,для определения его дальнейшей судьбы.
На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным,содержашимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Бачерова Т.В.