Дело № 2-4903/2022

54RS0003-01-2022-004633-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула успеха» о защите прав потребителей,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просила взыскать в ее пользу с ООО «Формула успеха» (с учетом уточнения требований) уплаченную за товар сумму в размере 140144 (сто сорок тысяч сто сорок четыре) рублей 40 копеек; неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 40 641 (сорок тысяч шесть сот сорок один) рублей 88 копейки, начиная со xx.xx.xxxx г. по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные требования обосновала неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами счету-договору __ от xx.xx.xxxx г.

2. В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, являющиеся основаниями для частичного удовлетворения заявленных требований, и в соответствии с нижеприведенным нормами гражданского законодательства.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 (далее – Истец, Покупатель) приобрела товар у ООО «Формула Успеха» (ИНН __) (далее – Ответчик, Продавец) в ассортименте, количестве и на условиях, определенных Счетом-договором __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с п.1 Договора следует, что после оплаты настоящего Счета-договора Покупателем считается заключенным договор купли-продажи, по которому Продавец (ООО «Формула Успеха») обязуется поставить Покупателю Товар, в ассортименте, количестве и на условиях, определенных настоящим Счетом-договором, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную Счетом-договором денежную сумму. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан в течение 35 рабочих дней отгрузить Товар, а именно: - Плитка Замковая с подложкой __ (Швеция) в количестве 41,8 кв. м. - Клеевая плитка Дуб Ваймар 14609 (4.16) в количестве 8,32 кв. м. Во исполнение условий настоящего Договора Истцом была оплачена стоимость Товара в сумме 140 144 (сто сорок тысяч сто сорок четыре) рубля 40 копеек, что подтверждается чеком об оплате от 06.06.2022 года. Однако Ответчик в указанный срок свои обязательства в части передачи товара, определенного Договором, не выполнил. xx.xx.xxxx года ООО «Формула Успеха» направило уведомление в адрес ФИО1, в котором сообщило, что гарантируют доставку заказа __ до xx.xx.xxxx года (включительно). Однако товар в установленную дату Истцу так и не поступил.

xx.xx.xxxx истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, но его требования выполнены не были.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения, урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Истец надлежащим выполнила принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г., оплатив стоимость товара в размере 140 144,40 руб., однако, в указанный в договоре срок товар ФИО1 поставлен не был.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не подтвердил надлежащее выполнение им своих обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 140144 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Неустойка подлежит взысканию (с учетом периода действия моратория, установленного Правительством РФ) согласно расчету истца за период с xx.xx.xxxx (140144,40 сумма задолженности за 58 дней просрочки по 0,5%) в размере 40 641,88 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

__ от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, определяет подлежащим возмещению истцу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Формула успеха» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 92893,14 руб. (140144,40+40641,88+5000)/2).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 5116 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ООО «Формула успеха» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 140144,40 руб.; неустойку по п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г в размере 40641,88 руб., а начиная со xx.xx.xxxx г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92893,14 руб.

2. Взыскать с ООО «Формула успеха» госпошлину в доход бюджета в размере 5116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.